Символ Света небес

[Зороастр]

Значит получил вар не 5074 хила, а всего 4786, именно это количество в него вошло, а остальное добавил модификатор на 6% получаемого хила. А значит эффективное исцеление Света было меньше 4888, и твоя бредовая теория летит к чертям

Летела бы к чертям, если бы исцеление символа рассчитывалось на основе исцеления Света небес до применения модификаторов получаемого исцеления. Но но рассчитывается на основе фактически полученного эффективного(полного) исцеления.

Бедный, бедный Джестер. Столь усиленно пытается опровергнуть что-то, не обладая достаточными аргументами. К слову, у меня один из персов хпал

- - - Updated - - -

?И опять ты занимаешься подтасовкой цифр, и опять они у тебя не сходятся - погрешность слишком велика, и не знаешь какие таланты были вкачаны у игроков.

Покажи хоть один пример того, что "погрешность слишком велика".

[Jester]

Но но рассчитывается на основе фактически полученного эффективного(полного) исцеления.

Пруфанешь? Или опять отмажешься дикой теорией, как это у тебя принято? Ты же должен понимать, что отхил или идет по фактическому исцелению, или по полному. Не бывает, что "вот оно отхилило до капа, и значит будет считаться от общего, а если больше - то не будет" Это бред. Холики бы тогда для того чтобы шел отхил по рейду - все время оверхилили танка. Ведь не дай бог если больше похилишь чем этот "кап" (который ты вообще с потолка взял) то рейд не получит хила и сдохнет. Это не только потеря маны - еще и агро рвать будешь.

[Зороастр]

Пруфанешь? Или опять отмажешься дикой теорией, как это у тебя принято? Ты же должен понимать, что отхил или идет по фактическому исцелению, или по полному. Не бывает, что "вот оно отхилило до капа, и значит будет считаться от общего, а если больше - то не будет" Это бред. Холики бы тогда для того чтобы шел отхил по рейду - все время оверхилили танка. Ведь не дай бог если больше похилишь чем этот "кап" (который ты вообще с потолка взял) то рейд не получит хила и сдохнет. Это не только потеря маны - еще и агро рвать будешь.

Ты репорт внимательно читал?

Джестер, становишься скучным. Ну дай хоть один серьезный аргумент опровержения, такой чтобы я схватился за голову "Йоп! Как же я мог это пропустить?!". Или иди себе дальше гуляй, а репорт подождет разработчика и фикса.

[Jester]

Ну дай хоть один серьезный аргумент опровержения, такой чтобы я схватился за голову "Йоп! Как же я мог это пропустить?!"

Я сделаю лучше. Я дам тебе подтверждение твоего репорта
Разумеется, твоя теория о "Базовых 4888 хила Холилайта" - это полнейший бред, как собственно и большинство твоих идей. Но ты все-таки сумел заметить изменение хила от глифа в логах, хотя вероятно, тебя кто-то просто навел на эту мысль И поскольку ты настолько ничтожен, что не в состоянии найти элементарнейшие пруфы, ни по одному из предъявленных тобой багов, (которые я, к слову нашел сразу же, менее чем за минуту), я бросаю их тебе.

Можешь встань на колени и униженно подобрать с пола yao-ming-fuck-that

http://forums.elitistjerks.com/topic...-guide-for-31/

With 3.0.3 this Glyph got change, so the initial target of the heal can no longer get a proc from the Glyph, and how much it procs for is different. If your heal doesn't crit, it will proc off of effective healing amount if its less then 50% overheal, otherwise it will proc off total amount. If it does crit, it will proc off of effective healing amount if its less then 66% overheal, other wise it will proc off total amount. It does not smart heal, but rather heals 5 random targets in range.

Если по репортам таких бездарей как ты на логон 3 ведут правки, мне реально жалко ребят которые будут там играть

этот репорт апнет холипалов или занерфит?

Продолжай оверхилить, и ты не заметишь ничего дурного

[Зороастр]

Если по репортам таких бездарей как ты на логон 3 ведут правки, мне реально жалко ребят которые будут там играть

Джестер, Джестер. Насколько же ты стал ничтожен в попытках задеть меня. Боишься что ли?

А теперь по делу.

1.

И поскольку ты настолько ничтожен, что не в состоянии найти элементарнейшие пруфы, ни по одному из предъявленных тобой багов, (которые я, к слову нашел сразу же, менее чем за минуту), я бросаю их тебе.

Все мои пруфы в репорте. Который ты к сожалению так и не осилил. И там даже больше.

2. http://forums.elitistjerks.com/topic...-guide-for-31/

With 3.0.3 this Glyph got change, so the initial target of the heal can no longer get a proc from the Glyph, and how much it procs for is different. If your heal doesn't crit, it will proc off of effective healing amount if its less then 50% overheal, otherwise it will proc off total amount. If it does crit, it will proc off of effective healing amount if its less then 66% overheal, other wise it will proc off total amount. It does not smart heal, but rather heals 5 random targets in range.

Тебя удивит, но я видел эту статью. Автор прав в том, что символ не исцеляет цель ХЛа, что исцеление символа не является смарт-хилом (фиаско одной из твоих идей), и что исцеление символа считается в одних случаях от полного исцеления ХЛа, в других - от эффективного (

Не бывает, что "вот оно отхилило до капа, и значит будет считаться от общего, а если больше - то не будет" Это бред.

). Вот только автор не прав в критерии выбора точки для такого дифференцирования.

"If your heal doesn't crit, it will proc off of effective healing amount if its less then 50% overheal, otherwise it will proc off total amount. If it does crit, it will proc off of effective healing amount if its less then 66% overheal, other wise it will proc off total amount. "

Непонятно, что автор имеет ввиду. Рассмотрим обе возможные трактовки:

2.1. Если значение эффективного исцеления ХЛа меньше, чем 50%(66% для крита) значения оверхила, то исцеление символа считается от этого значения; иначе от полного. Однако тогда, если эффективное исцеление ХЛа равно 0, то и исцеление символа должно считатся от нуля, согласно такой трактовке критерия (0 всегда меньше любого % от оверхила). Логи это опровергают.

2.2. Если значение оверхила ХЛа меньше 50% (66% для крита), то исцеление символа считается от эффективного исцеления, если больше - от полного. Однако возьмем лог:

[20:07:14.554] Chaotiq Holy Light Doomyy +*5074* (O: 21881)
[20:07:15.292] Chaotiq Glyph of Holy Light Vulgrym +734
[20:07:15.292] Chaotiq Glyph of Holy Light Jinhe +0 (O: 735)
[20:07:15.292] Chaotiq Glyph of Holy Light Kihra +0 (O: 734)
[20:07:15.292] Chaotiq Glyph of Holy Light Kaetzchen +327 (O: 554)
[20:07:15.292] Chaotiq Glyph of Holy Light Bearier +734

%оверхила = 21881/(5074+21881)*100% = 81,2% > 66%

Согласно мнению автора цитаты, исцеление символа должно в этом случае считаться от полного исцеления ХЛа, что противоречит логу:
(5074+21881)*0,1*1,3*1,05*1,06 = 3900 <> 734(735)

Что и требовалось доказать.

Максимальное приближение границ, в рамках которых находится точка перехода от эффективного к полному - [4871;5074]. До меня озвучивалась цифра в 5000, я же взял как наиболее вероятную ту, которая согласовывается с Светом небес - в этот промежуток попадает его минимальный базовый хил. Если у кого есть желание и возможность, может изучить большее кол-в логов с целью более четкого определения точки перехода.