Раса для ханта

[omen4]

Не могу выбрать между 2 расами за аликов. НЭ и дварф.
Создавал на фане эльфа и гнома 80ых, смотрел статы, так гном уступая немного в дд имеет хороший прибавку в крите из-за расовой абилки+больше выноса.
+снятие ядов и блидов, должно хорошо втаскивать при игре в соло на бг и игре с дд на арене?
Не сильно хочу играть за эльфов(из-за эстетических соображений), по этому и пытаюсь как-то выжать из дварфов что-то. Но смотрю что подавляющие большинство играет за НЭ. Почему? Из-за того что как бы расовая способность ненужна если есть хил и топовый ствол не ружье? И неужели уворот и уход в тень так решают?

[Useless_and_Worthless]

дварф больше для ретмм
эльф с целителем
и это я беру в рассчет только возможность сбивания кастов шадоумелдом, а не ловлю койлов в него
ибо научившись симу скеллу (а с расстояния ванишить ГОРАЗДО легче чем в мили и научиться этому может любой, сий скилл так же развивает мастерство предикта, что в принципе позволит тебе играя потом за другие классы кикать в 0.1) дварфовская шняга сильно уступит мелду

хотя на циркуле особо кастеров-то и не встретишь, хэх

[omen4]

дварф больше для ретмм
эльф с целителем
и это я беру в рассчет только возможность сбивания кастов шадоумелдом, а не ловлю койлов в него
ибо научившись симу скеллу (а с расстояния ванишить ГОРАЗДО легче чем в мили и научиться этому может любой, сий скилл так же развивает мастерство предикта, что в принципе позволит тебе играя потом за другие классы кикать в 0.1) дварфовская шняга сильно уступит мелду

хотя на циркуле особо кастеров-то и не встретишь, хэх

то есть грубо говоря дворф нормальный только для 2 на 2 с дд. А во всем остальном НЭ лучше?

[Useless_and_Worthless]

мне кажется тут еще играет роль эстетический подход - многим эльфийки нравятся больше чуркоподобных гномов
а так - да. Расовая дворфа сильна только в 2дд с даблподвесочкой, как и написано в гайде в шапке раздела охотников.

[omen4]

Просто тут совсем ситуация наоборот, мне не сильно хочется играть за эльфов.

А что на счет оружия? Я не селен в хантерских пушках, но как бы топ это арбалет. При этом у дварфа топовая пве пушка вроде в разы слабее арбалета, вроде стоит тогда брать гладовскую пушку. Как здесь правильно и важно ли это?

[Useless_and_Worthless]

из-за 1% крита?
не стоит

- - - Updated - - -

Как здесь правильно и важно ли это?

давай сравним т2а8 ружье и фалинраш
в фалинраше есть агила, апающая крит, есть дырка для реса, которого в т2 всего 38 единиц и конечно же, самое ощутимое преимущество - в фалинраше больше урон-в-секунду
имхо, фалинраш во всем превосходит дробовик даже для дворфа

[omen4]

Короче, как вывод можно сделать из этого всего?)
Что у одного, что у другого есть не сильно критичные бонусы, которые не сильно влияют на процесс игры. И поэтому можно выбрать любоого по вкусу? так?)

[Useless_and_Worthless]

Короче, как вывод можно сделать из этого всего?)
Что у одного, что у другого есть не сильно критичные бонусы, которые не сильно влияют на процесс игры. И поэтому можно выбрать любоого по вкусу? так?)

ну вроде как да

[omen4]

ну вроде как да

но все же НЭ лучше, да?) ахахаа.

И еще такое, для бма же топ не арблет, да? а гладовская пушка?

[allay]

арбалет бис любому лучнику любой рассы в любом спеке

[Useless_and_Worthless]

для бма

и бму кстати лучше играть орками
у них есть хоть и не очень, но все же полезная уменьшенная длительность станов
у них есть расовая на ап
у них есть расовая увеличивающая дамаег петов

[Illuminator]

нэ/орк