Дримчик, от того что ты стираешь мои посты - правда ведь не изменится
Дримчик, от того что ты стираешь мои посты - правда ведь не изменится
как тогда обьяснишь рефлект, правда ведь не измениться , что доты от айстача рефлектило?Сообщение от Jester
Дримчик, от того что ты стираешь мои посты - правда ведь не изменится
Я же тебе два раза уже писал. Ты бы хоть прочитал прежде чем затирать
Согласно механике рефлекта, отражаются все уже выпущенные заклинания, значит если наложение болезни заклинание - то вар должен рефлектить и болезнь.. чего не происходит, согласно твоему мувику:
Мы видим, что на ДК наложились оковы.. но на нем нету болезни, она осталась на варе. Почему ее не срефлектило? Потому что ее наложение не является спеллкастом. Почему же на ДК нет болезни от обратных оков? Потому что наложение Озноба - расценивается как отдельная атака, которая прокает со 100% вероятностью при наложении оков или тача.. Настолько отдельная, что от нее Бринтроль прокает. А если атака отдельная, то почему она не должна обрабатываться клинсой?
Вот скажи мне, допустим ДК бьет в прок клинсы ударом чумы. Наложение болезни в этом случае подвержено "резисту" клинсы?
Последний раз редактировалось Jester; 13.06.2015 в 15:39.
Ну вопрос на вопрос сам понимаешь ... А я все же повторюсь - почему тогда озноб от айс тача рефлектит?Оо Нестыковка ... ой нестыковка ...Я же тебе два раза уже писал. Ты бы хоть прочитал прежде чем затирать
Согласно механике рефлекта, отражаются все уже выпущенные заклинания, значит если наложение болезни заклинание - то вар должен рефлектить и болезнь.. чего не происходит, согласно твоему мувику:
Мы видим, что на ДК наложились оковы.. но на нем нету болезни, она осталась на варе. Почему ее не срефлектило? Потому что ее наложение не является спеллкастом. Почему же на ДК нет болезни от обратных оков? Потому что наложение Озноба - расценивается как отдельная атака, которая прокает со 100% вероятностью при наложении оков или тача.. Настолько отдельная, что от нее Бринтроль прокает. А если атака отдельная, то почему она не должна обрабатываться клинсой?
Вот скажи мне, допустим ДК бьет в прок клинсы ударом чумы. Наложение болезни в этом случае подвержено "резисту" клинсы?
А на твой вопрос отвечу той же монетой - найди хоть 1 мувик , хоть 1 момент , где дк вешает болячки в клинсу и они не накладываются. Только не нужно дефать словом "нипавизло" , 30% не такой уж и малой шанс.
Школа у озноба и чумы - оружие
Последний раз редактировалось DreamlØlz; 13.06.2015 в 16:51.
Где рефлектит-то? В твоем мувике ясно видно, что на дк кинуло только оковы, в логе не видно что он получает урон от болезни
А ты себе как это представляешь? Я должен отсмотреть сотню-другую мувиков, в поисках момента, где холик соизволит использовать клинсу, и у него с 30% шансом прокнет клинса, а потом в этот прок с 30% же шансом не попадет болезнь ДК, и это должен быть не резист, не промах, и не еще какая-то хрень, а чистый колумбийский прок клинсы?
Мне что, делать нечего больше? yao-ming-fuck-that
Ну люди соизволили же тебе пруфнуть что болезнь накладывается в большом количестве примеров. А если шанс этого так мал, что примеров найти нельзя, то может уберем такую возможность? Ты будешь играть и представлять что тебе просто не прокнуло, как и с твоими пруфами.Где рефлектит-то? В твоем мувике ясно видно, что на дк кинуло только оковы, в логе не видно что он получает урон от болезни
А ты себе как это представляешь? Я должен отсмотреть сотню-другую мувиков, в поисках момента, где холик соизволит использовать клинсу, и у него с 30% шансом прокнет клинса, а потом в этот прок с 30% же шансом не попадет болезнь ДК, и это должен быть не резист, не промах, и не еще какая-то хрень, а чистый колумбийский прок клинсы?
Мне что, делать нечего больше? yao-ming-fuck-that
>Может морталстрайк ваншотит игрока с шансом 0,0005%, ни на одном видео этого нет, но это мне просто лень искать на самом деле так и было, давайте сделаем так
Слепой от рождения человек, наверное тоже может утверждать что луны нет. Ведь он ее никогда не видел..
Ваши права
