Подделать чат можно так, что не отличишь, подделка это или нет. В этом-то и вся проблема.
В данном случае нельзя 100%-но сказать, что это подделка, хотя и исключить такой вариант тоже не получится.
Глядя на скриншоты в заявке на бан, конечно же, возникают некоторые вопросы, которые ставят под сомнение подлинность написанных сообщений.
Например, На этом скриншоте открыта отдельная вкладка для личных сообщений с игроком Sprut. Это может навести на мысль, что у автора скриншота включена функция автоматического открытия вкладок личных сообщений отдельно для каждого игрока. При этом, для пишущего дк новая вкладка не открыта.
Но загвоздка в том, что автор мог вручную перенести личные сообщения от Sprut'а в отдельную вкладку и никакие автоматические функции у него там не включены. Но почему он не открыл тогда вкладку для дк? И всё же, тут спорно.
По поводу Л, похожей на П, это скорее всего просто какое-то искажение. Там видно, что это не П. Нужно нормальное качество скриншотов.
По поводу графических редакторов, скриншоты в них не побывали.
Есть одно но, которое заставляет меня склоняться к тому, что это никакая не подделка. Это - окошко, которое появляется при пкм по нику. Суть в том, что автор 100% делал клик по реальному нику этого дк в чате. Это не поддельное окно.
Однако, опять же, он мог кликнуть на реальный ник этого дк в чате и потом просто перемотать чат до поддельных сообщений.
Короче, сплошные противоречия.
Больше всего мне не нравится поведение автора, прямо с таким энтузиазмом он хотел забанить этого дк, так горел этой мыслью(судя по его сообщениям в его же заявке на бан). И при этом, на скринах всего 2 сообщения, вырванные возможно даже из несуществующего диалога. Не видно ни одного сообщения от автора, либо не относящегося к "рекламе" сообщения от дк. Это тоже наводит на определенные мысли.
P.s. Шерлок в деле
В общем, не думаю, что кто-либо сможет доказать, либо опровергнуть подлинность написанных сообщений. А если и сможет, - хотел бы я на это посмотреть.
