Продуктивность Usb как модератора.

[Dontcrybaby]

Самка, ты не в ту сторону едешь. Дай нормально пообщатся с администрацией

Прости. Но тут уже и так виден ответ, который закроет эту тему: "Нам он нравится. Мы его защищаем. Он хороший. Мы его не уволим."

Если "Бан выдан правомерно. Отказано."
Значит вина доказана

Кто вам такое сказал?!
А вдруг потом окажется, что это не этому человеку выдали бан, ну ник похож... как пример. Да-да, ник вставляет через шифт.

[Grandhades]

Кто вам такое сказал?!
А вдруг потом окажется, что это не этому человеку выдали бан, ну ник похож... как пример. Да-да, ник вставляет через шифт.

что?
Обжаловать чужой бан?
p.s .pinfo

[Dontcrybaby]

что?
Обжаловать чужой бан?

никнейм нарушителя Ваняатец
никнейм кому был выдан бан Ваняотец

так яснее?

[Grandhades]

никнейм нарушителя Ваняатец
никнейм кому был выдан бан Ваняотец

так яснее?

так РГМ смотрит док-ва предоставленные модератором
и если игрок точно знает что с его стороны нет вины, он создаст еще тему, при этом более детально опишет что и как

- - - Updated - - -

"Нам он нравится. Мы его защищаем. Он хороший. Мы его не уволим."

а за что его увольнять?Есть парочка мутов не по правилам и что?
все же ошибаются

[Зороастр]

Самка, Атаман, прекращайте. Разговор не об справедливости/несправедливости конкретных обжалований. Я пытаюсь выяснить, учитывает ли администрация показатель доли неверно выданных наказаний (уже признанных неверными) в оценке работы модераторов.

[Dontcrybaby]

так РГМ смотрит док-ва предоставленные модератором
и если игрок точно знает что с его стороны нет вины, он создаст еще тему, при этом более детально опишет что и как

Модер выдаёт мут/бан сразу же. Вадим, поправьте меня, если я не прав, но разве РГМ смотрит док-ва банов, выданных модерами?
"Бан выдан правомерно. В разбане отказано. Повторное создание темы повлечет блокировку и на форуме."
И что теперь?!

- - - Updated - - -

ну на...

Я пытаюсь выяснить, учитывает ли администрация показатель доли неверно выданных наказаний (уже признанных неверными) в оценке работы модераторов.

Я тоже вначале косячил... и много косячил когда только начал гмить на л3. До сих пор косячу.
В общем, не думаю, что это такая уж веская причина называть его работу некачественной.

Тут разные ситуации, но основные: поведение и, скажем так, кпд. В обоих случаях он соответствует нашим требованиям.

В первое время все ошибаются.

Все модераторы совершают ошибки, без этого увы никак.

Выгонять модератора сразу за такое нельзя, человек проходит обучение, признает свои ошибки, исправляется.

Данный модератор показывает очень хорошие результаты + благодаря ему было забанено много багоюзеров

Ошибки в маленьких мутах на подобии мута за мат плохое основание для увольнения.

Ошибки при выдаче наказания возможны, но должны быть сведены к минимуму, если взять общее количество выданных наказаний данным модератором, то вы описали самый минимум на который хотите обратить внимание игрового сообщества, то есть другими словами сделать из мухи слона

- - - Updated - - -

Прости. Но тут уже и так виден ответ, который закроет эту тему: "Нам он нравится. Мы его защищаем. Он хороший. Мы его не уволим."

[Grandhades]

Модер выдаёт мут/бан сразу же. Вадим, поправьте меня, если я не прав, но разве РГМ смотрит док-ва банов, выданных модерами?
"Бан выдан правомерно. В разбане отказано. Повторное создание темы повлечет блокировку и на форуме."
И что теперь?!

Зайди в раздел "Обжалование наказаний"
1. Игрок пишет обжалование
2. Модератор/Гм демонстрирует пруф(не обязательно игроку, по крайней мере так было на крейзи)
3. РГМ выносит вердикт

[Зороастр]

а за что его увольнять?Есть парочка мутов не по правилам и что?
все же ошибаются

Первое - вы сами то верите в реальность подобного? Как часто вам такое директор будет говорить на работе? И второе - когда я получил мут, то отписавший несколько раз мне в пм человек решил, что я его игнорирую. И мне пришлось потом долго объяснять, что подобное случилось по обстоятельствам, от меня не зависящим. Это была проблема, созданная неверно выданным мутом. Я же даже извинений за нее не получил. Так что да, модератор должен понимать отвественность за свои действия, а руководители модераторов - учитывать это при оценке работы модератора.

[Dontcrybaby]

Первое - вы сами то верите в реальность подобного? Как часто вам такое директор будет говорить на работе? И второе - когда я получил мут, то отписавший несколько раз мне в пм человек решил, что я его игнорирую. И мне пришлось потом долго объяснять, что подобное случилось по обстоятельствам, от меня не зависящим. Это была проблема, созданная неверно выданным мутом. Я же даже извинений за нее не получил. Так что да, модератор должен понимать отвесттвенность за свои действия, а руководители модераторов - учитывать это при оценке работы модератора.

Ты хочешь сказать, что нужна какая-то система что-ли?
x>y - тогда модер молодец.
где х - кол-во верно выданных банов; y - кол-во неверно выданных банов.
и наоборот.

[Зороастр]

Ты хочешь сказать, что нужна какая-то система что-ли?
x>y - тогда модер молодец.
где х - кол-во верно выданных банов; y - кол-во неверно выданных банов.
и наоборот.

подобные системы уже давно существуют в менеджменте. Модератор - это элемент менеджмента сервера. Я дал наиболее простую схему. Пусть она кому-то, как Кодексу например, кажется необъективной в следствии неполного обхвата всех результатов работы - это не повод полностью игнорировать ее результаты.

[Grandhades]

Первое - вы сами то верите в реальность подобного? Как часто вам такое директор будет говорить на работе?

сравнивать работу и игру...

И второе - когда я получил мут, то отписавший несколько раз мне в пм человек решил, что я его игнорирую. И мне пришлось потом долго объяснять, что подобное случилось по обстоятельствам, от меня не зависящим. Это была проблема, созданная неверно выданным мутом.

спамить слова песни в чат - которые не несут смысловой нагрузки
пойду писать в чат, что такое теодолит и принципы его работы

[Dontcrybaby]

подобные системы уже давно существуют в менеджменте. Модератор - это элемент менеджмента сервера. Я дал наиболее простую схему. Пусть она кому-то, как Кодексу например, кажется необъективной в следствии неполного обхвата всех результатов работы - это не повод полностью игнорировать ее результаты.

Ну может его просто не учили, не объясняли что и как НАДО делать. Он же всё делает на СВОЁ усмотрение.
Некоторые модеры даже правила-то не знают.
Так что ВОЗМОЖНО, если ему объяснить всё и обучить всему, то он станет более "приятным" для всех.