Печать и Правосудие, Света и Мудрости (комплексный репорт)

[Зороастр]

Как это называется?))) Проще найти готовую реализацию в виде "численных методов"

Можно по старинке "поиском решений" в ексель. Кол-во переменных ячеек по кол-ву атак, возможные значения: 1 - может вызвать прок; 0 - нет (задать отдельным условиями). Коэф. при переменных - кол-во атак из логов. Промежуточная функция - кол-во проков Правосудия, деленное на сумму произведений коеф. и переменных ячеек. Это будет наблюдаемая частота прока. Целевая функция для поиска решений - отношение частоты к ожидаемому шансу, т.е. к 0,4. Задать поиск решений с условием минимизации значения ЦФ. На выходе в переменных ячейках проставятся подходящие значения. Я так элему своему камни подбирал в сокеты

Проблема: удельный вес некоторых атак в общем кол-ве низкий (например для тех же правосудий), и масштабирование придется делать значительное, чтобы их влияние вышло за рамки статистической ошибки.

[DreamlØlz]

Можно по старинке "поиском решений" в ексель. Кол-во переменных ячеек по кол-ву атак, возможные значения: 1 - может вызвать прок; 0 - нет (задать отдельным условиями). Коэф. при переменных - кол-во атак из логов. Промежуточная функция - кол-во проков Правосудия, деленное на сумму произведений коеф. и переменных ячеек. Это будет наблюдаемая частота прока. Целевая функция для поиска решений - отношение частоты к ожидаемому шансу, т.е. к 0,4. Задать поиск решений с условием минимизации значения ЦФ. На выходе в переменных ячейках проставятся подходящие значения. Я так элему своему камни подбирал в сокеты

Проблема: удельный вес некоторых атак в общем кол-ве низкий (например для тех же правосудий), и масштабирование придется делать значительное, чтобы их влияние вышло за рамки статистической ошибки.

А не проще тогда взять массив со спелами , которые могут вызвать прок и прогнать их через random() 0-0.4 до необходимого количества атак , получим уже готовый симулятор =) К стати почему симкравт некто не разобрал еще? Я только не помню был ли так отхил ...

- - - Updated - - -

ой ошибся я чучуть , это было бы актуально для теста проков у нас без нанесения большого количества ударов по маникену.

PS а кто будет заполнять 1700 + полей для расчета, это же сдуреть можно будет ?

Даже если сделать луа-метатаблицу , в которую скопипастить логи прогнаные через нужные фильтры - заколебешься ставить столько запятых. Но звучит не плохо (если мой мозг верно это переварил).

[Doubleflash]

К стати почему симкравт некто не разобрал еще?

Ну я попытался ;D

// Random Number Generation
  rng_t* rng_guarded_by_the_light;
  rng_t* rng_judgements_of_the_wise;
  rng_t* rng_tier10_2pc;

А так не, чот я там не нашел хила(

[DreamlØlz]

Ну я попытался ;D

// Random Number Generation
  rng_t* rng_guarded_by_the_light;
  rng_t* rng_judgements_of_the_wise;
  rng_t* rng_tier10_2pc;

А так не, чот я там не нашел хила(

Та это какие то 3 указателя ,которые не о чем не говорят ( Полез хила там не нашел , он имитирует только дамаг

[Nitr0]

Теоретически - если увеличить выборку по каждому из умений (я рассматривал один бой, можно рассмотреть все бои в сумме),

нельзя ибо сумма "показушных" выборок не отражает истинного положения дел
напомнить, как было с брином? когда нытики кидали выборку из 5-7 атак, на которые приходилось 3-5 проков брина
и типа думали: аааа, прок брина завышен, нужнА срочнА нерфить!!!11
при этом никто из вопиющих не предоставил единую выборку из 1000 последовательных атак в манекен

и что самое обидное - брин-таки занерфили по беспруфному нытью этих м***ков

- - - Updated - - -

2.3 http://wowroad.info/?spell=20271, от следующих рукопашных атак, стрелковых атак, и заклинаний:

- нанесение урона http://wowroad.info/?spell=20271, http://wowroad.info/?spell=53408, http://wowroad.info/?spell=20184
- наложение дебаффа http://wowroad.info/?spell=20271, http://wowroad.info/?spell=53408, http://wowroad.info/?spell=20184
- http://wowroad.info/?spell=35395
- http://wowroad.info/?spell=53385
- http://wowroad.info/?spell=48801
- наложения дебаффа http://wowroad.info/?spell=53382
- наложения дебаффа http://wowroad.info/?spell=20337
- наложения дебаффа http://wowroad.info/?spell=53696
- http://wowroad.info/?spell=20375
- http://wowroad.info/?spell=20164

кде?

- http://wowroad.info/?spell=21084

- - - Updated - - -

в пункте 2.3

- - - Updated - - -

[Jester]

там же написали, от ферала.

Видимо шутка оказалась для тебя слишком тонкой

383 атаки, от которых согласно репорту должны быть проки. Шанс прока 40%. Вместо ожидаемых 383*0,4 = 153 проков в логе 109. А теперь иди ищи вразумительные аргументы тому, от чего конкретно должно прокать правосудие и не заставляй меня все это дублировать еще раз.

Мало того, что количество повторений настолько мало, что даже думать о какой-то статистике невозможно, так еще и нет гарантии что джага висела все время. Нет, серьезно.. вот придет любой человек, совершено не в теме, посмотрит на нарисованную тобой табличку с циферками и потом посмотрит на видео с оффа..

Куда ты прешься, если не понимаешь сути вопроса? Разработчик реализовал прок от нанесения урона заклинаниями. Меня интересует, от всех ли, включая периодический урон, или только от прямого урона.

Еще раз повторю, видимо до тебя не доходит:

Критерием является факт попадания по цели.

Тоесть не имеет значения какое заклинание, наложение ДоТа или прямой каст. Если печать срабатывает даже от наложения дебаффа, что пруфалось в шапке, то должно срабатывать и от наложения ДоТов, и от применения каналки. В случае с обычными, вроде Пытки, видимо один раз, в случае с аркан ракетами - за каждую ракету, в силу специфики этого заклинания.

Там в видео есть арканчик, рядом с совой, посмотри как он проки получает от ракет.

[Зороастр]

Мало того, что количество повторений настолько мало, что даже думать о какой-то статистике невозможно, так еще и нет гарантии что джага висела все время.

Еще один. Читай внимательно, очень внимательно. Все уже поняли, а ты где-то отстал.
http://forum.wowcircle.com/showthrea...=1#post5113405

- - - Updated - - -

PS а кто будет заполнять 1700 + полей для расчета, это же сдуреть можно будет ?

Переменная присваивается не каждой атаке в отдельности, а каждому наименованию атак, т.е.:
х1 - автоатака
х2 - Удар воина света
х3 - наложение дебафа Правосудия мудрости и т.д.

На основе выборки у нас будет кол-во каждой такой атаки.

а1 - кол-во автоатак
а2 - кол-во Ударов воина света
а3 - кол-во наложений дебафа Правосудия мудрости и т.д.

Так же у нас есть фиксированный шанс прока в 40%, т.е. 0,4. Кол-во проков, которое может вызвать одна из атак, будет равно
0,4*х1*а1, где х1 принимает одно из двух значений: 0 - т.е. она не может вызвать проков вообще; 1 - может вызвать прок.

Но поступить можно намного проще. Джестеру просто необходимо предоставить аргументы в защиту каждой из указанных ним атак ( или хотя бы для указанных наложений дебафов).

- - - Updated - - -

Мало того, что количество повторений настолько мало, что даже думать о какой-то статистике невозможно, так еще и нет гарантии что джага висела все время. Нет, серьезно.. вот придет любой человек, совершено не в теме, посмотрит на нарисованную тобой табличку с циферками и потом посмотрит на видео с оффа..

Когда покажешь статистическую недостоверность выборки, будешь говорить о "настолько малом кол-ве повторений". Отклонение в полтора раза для выборки почти в 400 наблюдений - это указание на явно ложную гипотезу (общепринятое значение ошибки не более 5% для значимости).

[ciklopper]

Зороастр, замудрил, боюсь потом будет многим не понять... Суть в чём.

Доказывается, что от дот прокать не должно. Проки от дот, есть отдельное условие в базе, поэтому при данном доказательстве, можно принять за правду, ну а автор может попытаться доказать обратное.

К стате для размышлений, если кто играл Ппалом или против них, то у них одна из задач обдотать все цели, задумайтесь, как Ппалу будет хорошо житься обдотай он много целей, да хилиться он явно будет божественно...

Собственно можно поискать бои Ппала на арене, и поискать пруф, должно прокать или нет там.

[Mélomane]

Зороастр, замудрил, боюсь потом будет многим не понять... Суть в чём.

Доказывается, что от дот прокать не должно. Проки от дот, есть отдельное условие в базе, поэтому при данном доказательстве, можно принять за правду, ну а автор может попытаться доказать обратное.

К стате для размышлений, если кто играл Ппалом или против них, то у них одна из задач обдотать все цели, задумайтесь, как Ппалу будет хорошо житься обдотай он много целей, да хилиться он явно будет божественно...

Собственно можно поискать бои Ппала на арене, и поискать пруф, должно прокать или нет там.

Да вроде никто и не писал что от тика доты должен быть прок.

Ну хорошо. Доты - тоже заклинания. Срабатывать должно? Если да, то от наложения или от каждого тика?

Разумеется от наложения.

[Зороастр]

Да вроде никто и не писал что от тика доты должен быть прок.

Вопрос задавался разработчику.

[n0n4m3]

Тема закрыта т.к: Фиксы были применены + флуд. Если нужны будут еще правки, создадите новую.