Ну ясно что в принципе уступает, т.к. близзарды обьясняли что под пвп они делали именно анхоли, но именно на арене фрост тоже хорош, и у него есть много сильных сторон - ещё больший дамаг по латам нежели чем у анхоли, выше постоянный дамаг, спам тех же оков по двум таргетам не приводит к серьезной просадке по дд как в анхоли, томба наконец. Из реальных минусов в двойке - это только слабость против 2дд, которой ни в коем случае нет у анхолика. А вот почему был на лайве столь непопулярен - это очень просто, во первых потому что он реально слабее анхолика в тройке ( в двойке не согласен, правильная игра за фроста с тем же диском или хпалом решает) как раз из-за огромной моды на гарри поттеров (накрабить пвешки времени было мало, а лок\элем без пве абуза и вар или дк без пве абуза - это абсолютно разные вещи, я думаю ты понимаешь) от которых он ваншотался сам, и не имел такого ништяка как купол. Ну и разумеется опять же из-за ограниченного времени на сезон - никто банально не хотел задрачивать спек, который кардинально отличается от анхоли по геймплею, в котором ВСЕ дк аренили с 3.2, опять же потому что только анхолик на 3.2 хоть что-то мог, ибо и блад и фрост был бафнут аж на 3.3, и блад с 3.1.3 в жопе был, а фрост с 3.2 (анхолика тоже бафнули отчасти... хотя скорее заточили плеть под шм в пве и против локов на арене).Сообщение от berni
Так что не нужно брать лайв в пример, на лайве все, кто хотел чего-то добится имел для этого очень сжатые сроки - все юзали то что работало, экспериментировать банально некогда. А сейчас что? да хоть собирай гир на все три спека, учись, смотри что лучше - флаг в руки, хотя и в обиде на близзов, что не засунули мухи на тир или два ниже, диспел дисизов - это головная боль))
