[Приоритетный] Сдерживание

[Чемпион]

1. http://wowroad.info/?spell=19263
2. Эту способность пробивает способность воинов - http://wowroad.info/?spell=12323
3. В описании спела все написано.
4. Логон 1, х5
5. -
6. -

[ГладВсеяЦиркуля]

Незнают механики игры, но упорно лезут кидать тонны репортов основываясь на тултипе спелла.

[Let`s_go]

1 Пронзительный вой не направленное заклинание а АОЕ которое и должно проходить в сдерживание
2 Ес тебе "запустили" Героич бросок в спину то все оно как известно спиной не парируют и не уклоняются
3 Сокрушительный бросок снимает все эфекты невосприимчивости читай тултип аля бабл, сдерживание, пристощит, глыба маг.

ещё напиши что хаусболт лок пролетает в сдерживание

[Ar4i]

1 Пронзительный вой не направленное заклинание а АОЕ которое и должно проходить в сдерживание
2 Ес тебе "запустили" Героич бросок в спину то все оно как известно спиной не парируют и не уклоняются
3 Сокрушительный бросок снимает все эфекты невосприимчивости читай тултип аля бабл, сдерживание, пристощит, глыба маг.

ещё напиши что хаусболт лок пролетает в сдерживание

1. Что не мешает дефлектить пристовский фир и ШФ. Тоесть АоЕ уже тут не при чем, как минимум.
2.теперь эта способность позволяет парировать атаки и заклинания, если противник находится как перед охотником, так и за его спиной. Визуальный эффект был изменен. Это 3.2 патч.
Пробивают детеренс только шреды, удар в спину и все остальное, что требует спину для исполнения (не считая оверов всяких и хаосболт офк). Остальное вообще плевать в спину или куда либо еще. Героический бросок сейчас залетает в 100% случаев.
3.Сокрушительный бросок не должен ни снимать детеренс ни игнорировать его, потому что детеренс не является эфектом невосприимчивости.
http://us.battle.net/wow/en/forum/topic/2913172567
http://us.battle.net/wow/en/forum/topic/8796661702
http://us.battle.net/wow/en/forum/topic/11986218955
https://www.reddit.com/r/wow/comment..._guide_to_pvp/ - https://i.gyazo.com/010425fbcac77a45...c88ce00881.png
В инглишь можешь или перевести?
Точно так же сейчас в детеренс залетает сайленсшот. Выпилитесь из хантовского багтрекера, знатоки.

[Чемпион]

Убрал инфу о бросках вара, сейчас откопал инфу, что возможно они должны проходить, но пока утверждать 100% не буду. А на счет воя, так это аое атакая по площади, только школа физик. Такая же фигня и с БШ вара - атака по площади. НО одно парируется, а второе проходит.

[Ar4i]

Убрал инфу о бросках вара, сейчас откопал инфу, что возможно они должны проходить, но пока утверждать 100% не буду. А на счет воя, так это аое атакая по площади, только школа физик. Такая же фигня и с БШ вара - атака по площади. НО одно парируется, а второе проходит.

Теперь твой багрепорт можно удалять, ибо он ни о чем вообще. Читать научись тему, прежде чем что-то там убирать. Ты просто занимаешь место в багтрекере этим багрепортом кастратом без пруфов.

не, ну пирсинг это все-таки физа
а пристовский фир таки магия
у деттера про магию написано, что он с ней делает
вот еще есть бш, как и пирсинг, физа
только бш парируется
а вот пирсинг нет, надеюсь, это не будут отрицать
а на физухи деттер может ответить только парированием, разве не?

Разве не. Есть такое понятие как Deflect - отклонение. Именно это детеренс делает с роговским блайндом, который тоже физический, но его нельзя спарировать. И я вообще то отвечал чуваку который аргументировал только опираясь на АоЕ, что тупо. Ни школа ни аеошность шаута не аргументы в плане того должен ли ему детеренс что-то делать или нет.

[Чемпион]

Теперь твой багрепорт можно удалять, ибо он ни о чем вообще. Читать научись тему, прежде чем что-то там убирать. Ты просто занимаешь место в багтрекере этим багрепортом кастратом без пруфов.

Разве не. Есть такое понятие как Deflect - отклонение. Именно это детеренс делает с роговским блайндом, который тоже физический, но его нельзя спарировать. И я вообще то отвечал чуваку который аргументировал только опираясь на АоЕ, что тупо. Ни школа ни аеошность шаута не аргументы в плане того должен ли ему детеренс что-то делать или нет.

Просто нарвался на этот пост - тык

[Ar4i]

Просто нарвался на этот пост - тык

И что? "Всегда бил в детеренс" это типа такой железный пруф? Или я не пойму к чему ссылка на это. Я не говорил, что не должен, я отвечал чуваку на его аргумент в сторону броска в спину, что тупо.
Вот по поводу шаута и сайленсшота я бы запилил багрепорт, но я ленив. Пока что.

[Чемпион]

И что? "Всегда бил в детеренс" это типа такой железный пруф? Или я не пойму к чему ссылка на это. Я не говорил, что не должен, я отвечал чуваку на его аргумент в сторону броска в спину, что тупо.
Вот по поводу шаута и сайленсшота я бы запилил багрепорт, но я ленив. Пока что.

2м50сек посмотри. В той ссылке, что я кидал это видео. Вот я о чем.

[Тыгдеятут]

не, ну пирсинг это все-таки физа
а пристовский фир таки магия
у деттера про магию написано, что он с ней делает
вот еще есть бш, как и пирсинг, физа
только бш парируется
а вот пирсинг нет, надеюсь, это не будут отрицать
а на физухи деттер может ответить только парированием, разве не?

[Чемпион]

не, ну пирсинг это все-таки физа
а пристовский фир таки магия
у деттера про магию написано, что он с ней делает
вот еще есть бш, как и пирсинг, физа
только бш парируется
а вот пирсинг нет, надеюсь, это не будут отрицать
а на физухи деттер может ответить только парированием, разве не?

В принципе и я не правильно написал. В вове там все через задницу сделано. Хантовские выстрелы нельзя спарировать, однако детеренс парирует их.

[Тыгдеятут]

окей шеф