Убрал инфу о бросках вара, сейчас откопал инфу, что возможно они должны проходить, но пока утверждать 100% не буду. А на счет воя, так это аое атакая по площади, только школа физик. Такая же фигня и с БШ вара - атака по площади. НО одно парируется, а второе проходит.
Теперь твой багрепорт можно удалять, ибо он ни о чем вообще. Читать научись тему, прежде чем что-то там убирать. Ты просто занимаешь место в багтрекере этим багрепортом кастратом без пруфов.Сообщение от Чемпион
Разве не. Есть такое понятие как Deflect - отклонение. Именно это детеренс делает с роговским блайндом, который тоже физический, но его нельзя спарировать. И я вообще то отвечал чуваку который аргументировал только опираясь на АоЕ, что тупо. Ни школа ни аеошность шаута не аргументы в плане того должен ли ему детеренс что-то делать или нет.
Последний раз редактировалось Ar4i; 14.05.2016 в 21:38.
6Grimmjow6 (20.05.2016)
Просто нарвался на этот пост - тык
И что? "Всегда бил в детеренс" это типа такой железный пруф? Или я не пойму к чему ссылка на это. Я не говорил, что не должен, я отвечал чуваку на его аргумент в сторону броска в спину, что тупо.
Вот по поводу шаута и сайленсшота я бы запилил багрепорт, но я ленив. Пока что.
Последний раз редактировалось Ar4i; 15.05.2016 в 00:01.
2м50сек посмотри. В той ссылке, что я кидал это видео. Вот я о чем.
Да это я видел. Я говорил, о том, что тут знатоки рассуждают, мол, в спину - значит должно проходить, а детеренсу плевать в спину или нет, если абилка изначально не предназначена онли для спины. Так мы придем к тому, что в детеренс вообще можно все совать если совать это сзади. Проходит бросок потому что он по сути как овер, а не потому что его в спину бросают.
Ваши права
