Предложение нового критерия о наборе в модераторский состав.

[/ Danil \]

http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=564710 на основании этой темы решил внести я такое предложение, что у тех у кого в истории имеются баны, НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ их не принимать в состав администрации. Никаких шансов им не давать под предлогам мол вдруг они исправились и всё такое. (как это критерий есть на логоне 3) Если они когда либо Читерили/богоюзели/сливали арену и т.п то они не могут исправится, всё равно в них эта нечестность глубоко закопается, и в последствии с осторожностью это когданибудь может вылазить наружу. Ведь модератор/ГМ должен быть примером для всех игроков не только во время состояния в составе администрации, но и во всей его прошлой истории.
Так вот этот самый золотой критерий какой написан тут красным шрифтом http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=482261 и предлагаю внести у нас на логон 1.
Надеюсь со мной многие согласятся.

[кимрад]

их не принимать в состав администрации

если не читерил то не сможешь нормально отслеживать. не багоюзил не кидал при обмене. не зная тонкостей и нюансов ничего не отловишь. а простые модеры должны проходить отбор? зачем? не нравится тебе модер кинь его в игнор.

- - - Updated - - -

http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=437679 вот тут показательный пример. все мы одинаковые. если нет пятнышка то это ангелы и надо в кущах сидеть и под балалайку голосить.

[/ Danil \]

Ну чё херню то несёшь, по этому критерию и в милицию не берут с наличием судимости.
Представь если все менты будут набирать убийц, воров, мошенников, грабителей и прочее....
- - - Updated - - -

И чтобы узнать эти тонкости не обязательно этим заниматься

[кимрад]

И чтобы узнать эти тонкости не обязательно этим заниматься

да ладно. это примерно так- * не читал но осуждаю*.

- - - Updated - - -

менты будут набирать убийц, воров, мошенников, грабителей и прочее....
- - - Updated - - -

зачастую так и происходит. или туда ангелов берут?? с справкой от священников.ты же хочешь чтоб на серкле отбор был круче чем в космонавты))

[maiil]

Я думаю что каждому человеку можно дать шанс на правление, если довольно таки долго играет!

[Айс]

если не читерил то не сможешь нормально отслеживать. не багоюзил не кидал при обмене.

Ни что из перечисленного в обязанности модератора не входит.

[Забаненный]

А я поддержку тса

[Heartstrings]

у тех у кого в истории имеются баны, НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ их не принимать в состав администрации

Так это смотря за что бан был, вдруг по дурости какой. Всё зависит от тяжести прошлого греха, на некоторые вещи можно и закрывать глаза, я считаю. Модер с безупречной репутацией, у которого никогда не было даже мелких нарушений, скорее всего, получив власть, окажется бездушной машиной для выдачи мутов. Хотя, в целом-то всё верно написал, просто не стоит быть совсем уж категоричным.

[/ Danil \]

Так это смотря за что бан был, вдруг по дурости какой. Всё зависит от тяжести прошлого греха, на некоторые вещи можно и закрывать глаза, я считаю. Модер с безупречной репутацией, у которого никогда не было даже мелких нарушений, скорее всего, получив власть, окажется бездушной машиной для выдачи мутов. Хотя, в целом-то всё верно написал, просто не стоит быть совсем уж категоричным.

Не ну я не имею ввиду тут муты, например капс флуд и прочее незначительное

- - - Updated - - -

Особенно я имею ввиду такие нарушение как использование читов как в этой теме дал ссылку на ту тему, слив арены и прочее

- - - Updated - - -

Вон слив арены взять, когда модераторы бегают с ачивами слитой арены, это нормально? http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=532977 (Бана таки нихера никакого небыло)

- - - Updated - - -

Прокомментирую цитату Прихлопа

Мы решили в начале дать ему шанс, так как на протяжении последнего времени был хорошим игроком да и модератором был неплохим

Как я понимаю у всех наших ГМов такая логика, что если игрок один раз когдато попался на нарушении, и после этого какоето время "не нарушал" то ему можно дать шанс. Так вот я поясню: Во-первых, если человек уже ранее спалился на использовании читах, то это означает что он уже склонен к этому, поэтому и есть вероятность того что он и дальше будет продолжать это делать, но просто напросто не палиться. (ведь если раз попался он, то значит он сделал ошибку, что в следующий раз он это будет делать более осторожно, не палясь, ведь на ошибках учатся). И такой же пример можно привести и с другими нарушениями за которые полагается бан, и так же не исключено что он будет другие нарушения совершать помимо читов, так как уже известно что данный пользователь уже склонен к нелегальной игре.
Во-вторых, тут ещё дело должно быть в самом принципе.
Поэтому я надеюсь что админы извлекут с этого урок.

- - - Updated - - -

[кимрад]

Ведь модератор/ГМ должен

после модератора ничего не заметил?

Ни что из перечисленного в обязанности модератора не входит.

не?

- - - Updated - - -

если человек уже ранее спалился на использовании

а если не спалился то он няшка? какая разница между спалившимся и проскочившим?

[Maesтro]

Автор, не путай Петьку с Васькой.
Модератора и ГМ.

[Друг Бога]

нового критерия

Под все эти "критерии" подходят, как правило, 2 модератора из 6. И то не всегда. Вывод? Модеры набираются по блату /любви админа. Нет никакого смысла что-то менять. Вообще разумнее все эти критерии выпилить, все равно по ним не набирают.