Цитата Сообщение от Gooldark Посмотреть сообщение
Может для подтверждения репорта и мало пруфов, однако доказывать обратное через подтверждение высокой вероятности, но без условия, это полный маразм.
Все апельсины в корзинке сладкие. Нет те апельсины не могут быть сладкими, так как другие апельсины в коробке сладкие. Как-то так.
Ну это очень удобная позиция контраргументации в спорах, касающихся вероятностей

Если доказывают, что не может быть какого-либо прока, и скидывают соответствующие логи, где прока после события нет, один лог, два, десять, двадцать - всегда можно сказать что "не прокнуло", ведь вероятность такого исхода пусть и стремится к нулю, но все же больше него.

И наоборот, как в этом случае. Всегда могут сказать что все криты объясняются простым "ну поперло локу". И плевать, что с каждым ЖО после прока беса вероятность того, что все тики критовые объясняется простым крит шансом, стремительно близится к нулю. К примеру, если у лока 75% крита, вероятность того, что 5 тиков одного ЖО все будут критами без прока беса равна 23,7%. Для двух ЖО - 5,6%. Для 5 ЖО - 0,08%. Сколько логов им не покажи, они всегда будут твердить что "прокнуло". Согласен, такая позиция маразм. Но она всегда была, есть и будет, я уже не обращаю на нее внимание.