Пагуба 3/3 рили?

[varkan]

хз,видел пагубу 3/3 ток у силовиков и то редко,елси встретил у арпшника,просто паря подглядел у кого-то билд не вникая

[xbit123]

хз,видел пагубу 3/3 ток у силовиков и то редко,елси встретил у арпшника,просто паря подглядел у кого-то билд не вникая

А какая разница арп/не арп?
Во-первых звк и уничтожение физические
Во-вторых сколько арпа у силового дк? 70% или больше?
Разница ничтожна.
А вот то, что один талант даёт в 2 раза больше дпса чем другой - не изменно

- - - Updated - - -

хз,видел пагубу 3/3 ток у силовиков и то редко,елси встретил у арпшника,просто паря подглядел у кого-то билд не вникая

Печати сами по себе дают мало дпс, а если менять одну на другую, то разница будет совсем незаметна. А выше было доказано, что 1 очко звк в 2 раза лучше 1 очка пагубы

[ghost_S]

Печати сами по себе дают мало дпс, а если менять одну на другую, то разница будет совсем незаметна

Ясно

А выше было доказано, что 1 очко звк в 2 раза лучше 1 очка пагубы

[varkan]

А вот то, что один талант даёт в 2 раза больше дпса чем другой - не изменно

я думал это очевидно. АПрп нелинеен и 70% и 100% отличаются значительно. Соотвественно интереснее апнуть крит обли чем шансовый ЗВКК который еще и не дамажит т.к. арпа мало/
При сотке арпа,да,звкк 3,8% наносит от общего дмг, 6% к криту абилки которая наносит в твоем случае 28% тут явно проигрывает.
Однако для силовика картина другая

[xbit123]

я думал это очевидно. АПрп нелинеен и 70% и 100% отличаются значительно. Соотвественно интереснее апнуть крит обли чем шансовый ЗВКК который еще и не дамажит т.к. арпа мало

Ещё раз: и та и другая атака - физические. Вопрос только в том, выбрать талант #1, который апнет физурон, или талант #2, который также апнет только физурон. Арп при расчете разницы не имеет влияния!

- - - Updated - - -

Насчёт ЗВКК "прокнет". Так как автоатак очень много, то для расчёта воспользуемся интегральной теоремой Лапласа. Подсчитаем вероятность того, что из 200 автоатак будет от 50 до 70 проков.

n=200, m1=50, m2=70, p=0.3 q=0.7
x'=(m1-np)/sqrt(npq)=(50-60)/sqrt(42)=-1.54
x"=1.54
Функция Ф для 1.54 равна 0.438, следовательно искомая вероятность = 0.876.
Отсюда делаем вывод что разброс количества проков невелик. В 6.2% боев будет меньше 50 проков из 200 ударов и ещё в 6.2% боев будет больше 70 проков ( :) )

[Musly]

я думал это очевидно. АПрп нелинеен и 70% и 100% отличаются значительно. Соотвественно интереснее апнуть крит обли чем шансовый ЗВКК который еще и не дамажит т.к. арпа мало/
При сотке арпа,да,звкк 3,8% наносит от общего дмг, 6% к криту абилки которая наносит в твоем случае 28% тут явно проигрывает.
Однако для силовика картина другая

Во-первых звк и уничтожение физические

Вам уже дали ответ что при любом количестве арпа, разница не измениться.

- - - Updated - - -

Функция Ф для 1.54 равна 0.438, следовательно искомая вероятность = 0.876.
Отсюда делаем вывод что разброс количества проков невелик. В 6.2% боев будет меньше 50 проков из 200 ударов и ещё в 6.2% боев будет больше 70 проков ( :) )

Не заметил сразу что у вас уже есть инфа о шансе того что проков будет меньше 50. Правда у меня получилось 6.14%