Arcane 3.3.5а для circle

[Nemesida]

Потому, что дамаг, в этом-то и прелесть спека, есть, даже в плохом шмоте он будет, а вот с живучестью – проблемы, поэтому я бы остановил свой выбор именно на гноме из-за Мастер побега, а также приятного пассивного Пытливый ум, т.е. манапула.

Дамага прямо таки достаточно за глаза? Я бы скорее посчитал что от одного диспела чейнов выживаемость не повысится, чем то, что урона всегда будет за глаза.

но и Изворотливость вуду, что в сочетании с Загадочный алмаз небесного сияния может дать приятный бонус.

Ставить этот метагем так себе идейка, есть же дефолтный. 10% от времени замедления не равно критический урон.

Хочу заметить, что, на мой взгляд, дабл тринкет (хуман) по сравнению с рассовыми плюшками других классов значительно проигрывает, еще и потому, что засчет дополнительного реса с пвп-тринки любая расса может наобузить гораздо больше нужных характеристик типа хасты и хита (об это далее).

Эм, а что мешает наобузить 2 нормальных тринкета с хастой?

Хит, меткость. Софткап – 4%, хард – 8% (речь идет именно об аркан-спелах). Хотите промахиваться шипом и салом в нужный момент? Собирайте софт. Нет – хард.:)

Это с какого перепугу 8? На сколько я знаю, у нас расовые и таланты не нивелируются хитом

Крит. Всегда удивляют люди, которые пишут «крит не нужен»

Он не "не нужен", просто на него в принципе не обращают внимание ни фросты, ни арканы, так как он появляется за счет талантов и ни одна единица хасты или хита в виде гема или офсета свапнута на него быть не может

Проки, криты и все им подобное – это чистое рнг. Так называемая «вероятность» нанесения критического чего-нибудь, указанная в игре – это не вероятность, а «частота», вероятность же всегда 50%: либо прок или крит будет, либо – нет. Цифра, стоящая напротив «крит. Удар» - среднее кол-во выпадений критических ударов за определенное кол-во попыток (кастов, применений абилок и т.п.), так что будьте готовы к тому, что критов вы можете не видеть всю арену, несмотря на билд.

Знание тервера подъехало. Статистическая вероятность это и есть частота. Указанная в игре вероятность - это как раз вероятность того, что следующий удар окажется критическим

1) Прокает, как ни странно, довольно часто, так что в длительных боях поможет экономить ману, которая кончается довольно быстро. Но! В 2дд нам слишком важны эти 5 очков, а арены долгими не будут + есть инер

Инер? Мы играем с друидом? Проскролил ниже. Действительно. Бедный волшебник.

«А как же абузеры арпа?» Этим почти фиолетово, если наобузили прилично, но ретрики, дк, фералы, мутики и ханты под это описание не подходят

Фералы и ханты не подходят под это описание? Ммм.

3) Работать оно должно в теории так: появляется бафф сосредоточенности и сразу с ним вместе и могущество. На практике могущество прокает далеко не на каждую сосредоточенность (возможно, есть скрытое кд, и так и должно быть), а исчезает оно с первым же тиком чародейских стрел. Это можно отследить дефолтным комбат логом.

Если этот баф действительно не прокает, то какой смысл вообще изобретать велосипед с обходом чародейской сосредоточенности, да и вообще писать гайд. Ведь в таком случае эта критическая дыра не даст играть совсем. Аркан, как и фрост, в уроне показывает себя хорошо только благодаря тому, что часто критует, не завися от рейтинга крита при помощи талантов. В аркане и играют ради этих классических настаканных критовых мислов в лицо на добивание

[Nahtotter]

но и Изворотливость вуду, что в сочетании с Загадочный алмаз небесного сияния может дать приятный бонус.
Ставить этот метагем так себе идейка, есть же дефолтный. 10% от времени замедления не равно критический урон.

Это один из вариантов, я ж не утверждаю, что единственно возможный.

Это с какого перепугу 8? На сколько я знаю, у нас расовые и таланты не нивелируются хитом

При чем тут рассовые? Шд - 4%, рпал - 4%, кстати, по нэ шипом тоже промахивался не 1 раз, как собрал 8% - перестал.

Эм, а что мешает наобузить 2 нормальных тринкета с хастой?

Доступность шмота. Лень. Причины найдутся. Может, кому-то нравятся рассовые абилки больше 2 тринь, мб кто-то фанат орды и в принципе не желает рассматривать возможность 2х тринек.

Если этот баф действительно не прокает, то какой смысл вообще изобретать велосипед с обходом чародейской сосредоточенности, да и вообще писать гайд. Ведь в таком случае эта критическая дыра не даст играть совсем. Аркан, как и фрост, в уроне показывает себя хорошо только благодаря тому, что часто критует, не завися от рейтинга крита при помощи талантов. В аркане и играют ради этих классических настаканных критовых мислов в лицо на добивание

Смысл - быть универсальнее, непотраченные поинты можно много куда воткнуть, что я их хотел показать. В аркане играют с разными целями, "настаканные мислы на добивание" - это для манекенов. Суть моей идеи - быть полезным в любой ситуации и против любого сетапа. "Играют" кто? Пусть себе играют дальше.

Инер? Мы играем с друидом? Проскролил ниже. Действительно. Бедный волшебник.

Спс, исправил на эвок). С друидом можно играть, почему нет? Только б.друид возьмет скорее рогу или элема, чем аркана, тем не менее, сетап играбельный, быстрый и интересный.

«А как же абузеры арпа?» Этим почти фиолетово, если наобузили прилично, но ретрики, дк, фералы, мутики и ханты под это описание не подходят
Фералы и ханты не подходят под это описание? Ммм.

Скажем так, есть те, кто понимают, зачем и сколько нужно арпа, а есть те, кто просто втыкивает "как все". Наобузили арпа достаточно - просели по ресу/криту - ватная цель (замечательно), наобузили мало - срезали себе приоритетные статы, ничего не добившись, потеряли в дамаге (еще лучше). Они подходят, только делают этим себе хуже.
Ты прав в частности, а я ошибся, но моя мысль заключалась в том, чтобы дать классу чуть больше "толстокожести" против физиков, и разница со взятым талантом и без него определенно есть.