Secret Circle. ВЫПУСК №47 (01.12.16)

[Сфера]

В Word есть модуль проверки правописания, если что

[Sinegosa]

В Word есть модуль проверки правописания, если что

Здесь не вордовские ошибки.

[Морея]

Здесь не вордовские ошибки.

О'кей, Google, проверка текста на ошибки онлайн:

Там вам и правописание подправят, и запятые помогут расставить, и даже с окончаниями -ться -тся помогут.

[Sinegosa]

О'кей, Google, проверка текста на ошибки онлайн:

Там вам и правописание подправят, и запятые помогут расставить, и даже с окончаниями -ться -тся помогут.

Пользовались. знаем. Машина не всегда правит все ошибки. Не забывай об этом.

[Sinegosa]

В завершение данной дискуссии скажу только одно.
Нашли ошибку в журнале? Напишите об этом, мы исправим.
Нашли ошибку у журналиста вне журнала? - Обсудите это в личке если так хочется.
Смотрите журнал только для того, чтобы найти ошибки в нем? Не смотрите его тогда, а лучше сделайте свой журнал, возможно у вас получится все идеально и без ошибок.

[Сфера]

Здесь не вордовские ошибки.

о, ради Бога, с каких пор "ться" и тся" не вордовские ошибки? Да он их всегда исправляет, если предложение корректно построено.

[Sinegosa]

если предложение корректно построено.

Сама ответила на свой вопрос.
Вордом пользуемся, как и сервисами для проверок текста на ошибки. Как уже писала выше, машины не разбирают суть написанного, надеяться только на них нельзя, они тоже не всегда правильно правят.

Думаю этот вопрос можно уже закрыть. Мы всех услышали и я дала ответ.

[Toruviel]

Здесь не вордовские ошибки.

особенно такие как "пробывать" - серьёзно, как можно такие ошибки допускать?, "по-началу", "в отличии", "не смотря", "ни кого", "что бы", "10бальная шкала" (10 балов? -_-) совсем не вордовские) такие ошибки сильно портят впечатление о журнале (и они бросаются в глаза)
про запятые где не надо и отсутствие их где надо вообще можно не говорить) ну и чисто опечатки по невнимательности. и иногда с оформлением косяки, читать не весь текст удобно (например, темный текст на темном/сером изображении)
в разделе гильдии инсайдов один и тот же вопрос два раза подряд написан)

[Sinegosa]

особенно такие как "пробывать" - серьёзно, как можно такие ошибки допускать?, "по-началу", "в отличии", "не смотря", "ни кого", "что бы", "10бальная шкала" (10 балов? -_-) совсем не вордовские) такие ошибки сильно портят впечатление о журнале (и они бросаются в глаза)
про запятые где не надо и отсутствие их где надо вообще можно не говорить) ну и чисто опечатки по невнимательности. и иногда с оформлением косяки, читать не весь текст удобно (например, темный текст на темном/сером изображении)
в разделе гильдии инсайдов один и тот же вопрос два раза подряд написан)

Взяла еще корректора, надеюсь больше не будет ошибок (во всяком случае в таком количестве)

[Forwy]

В Word есть модуль проверки правописания, если что

Разработчики Word не держали в секрете то, что программа проверяет только правописание и пунктуацию, и то не всегда верно. Он не угадывает смысл предложения и не определяет прямую речь, например. Впрочем, люди тоже не всегда могут формулировать правильно свои предложения и претензии в особенности. Ищите недостатки в других местах. Благодарю.