BiS-листы на ДК танка

[ghost_S]

я вот отказался от бродячки - слишком малый прирост ценой 3 талов, маловато у танков крита даже в рейде, ее отсутствие легко закрывается лужей по кд.

На треше где 4+ моба она прокает каждый тик(крит милишный считается). С фулл бафом у танка 20-25% миликрита в зависимости от спека. Хоть какой то ап дамага.

и жатвы - 6 рун смерти хороши для работы в таргет, на паках они скорее мешают. а вот возможность кинуть лужу+мором обновить болезни+2 вскипания/1 ус вместо лужа+лп+уч+мор ценой 1 символа

Символ на УС вообще сомнителен в анхоли, мизерный урон. С жатвой(3 тала с бесполезного отчаяния) 6 рун смерти, 3 на лужу еще 3 на вскипание то же.

было бы взять, подняла бы немного тпс, но её не взять без каких либо потерь

Отчаяние 5% дамага бесполезно. Черная чума дает целый 1%!!! крита и бафы который вешает лок/сова очень полезный тал.

запили и потести такой вариант http://wowroad.info/?talent#j0Ebqc0c...намного интересней ваших говнобладов

В топку этот мусор

[ilkref]

Хоть какой то ап дамага.

ап дамага - согласен, ап тпс, даже на толпу - мизерный

Символ на УС вообще сомнителен в анхоли, мизерный урон.

логичнее взять на озноб, да. в билде с бродячкой поднимет еще и ее дамаг

С жатвой(3 тала с бесполезного отчаяния) 6 рун смерти, 3 на лужу еще 3 на вскипание то же.
Отчаяние 5% дамага бесполезно.

ну вот разве из отчаяния можно в жатву 3 тала забрать. и еще 2 куда-нибудь, но тоже особо некуда. с другой стороны, 1 кровавый так или иначе раз в 20сек проскакивает, лишний ап тпс от той же лужи.. дело вкуса

[Death Knight]

интереснее, не спорю, хилам всегда интереснее прохиливать адски проседающего танка с бесполезной прожимкой и адаптацией, привет лич

я бы не сказал что адски проседаю и что прожимки и адаптация бесполезны ибо адаптация что на личе,что на лане,что на синдре висит постоянно и даёт очень даже неплохой резист а на тему прожимки тут уж вариантов до и более т.к. неплохой ап брони,парирования + тот же самый тпс,на мой взгляд намного профитнее чем изживший себя блад,да и агр держит намного лучше даже без напула

[NevereM]

я бы не сказал что адски проседаю и что прожимки и адаптация бесполезны ибо адаптация что на личе,что на лане,что на синдре висит постоянно и даёт очень даже неплохой резист а на тему прожимки тут уж вариантов до и более т.к. неплохой ап брони,парирования + тот же самый тпс,на мой взгляд намного профитнее чем изживший себя блад,да и агр держит намного лучше даже без напула

ты не адски проседаешь потому что твои хилы потеют, а не потому что ты такой хороший, банальная математика, прожимка - бесполезна, учи матчасть, адаптация - хрень в сравнении с волей, ман, блад не может себя изжить, ничего не менялось в контенте, хах, тпс без лп равен 0, с лпхами, да, лучше, не спорю, но он и так прекрасно держится)

[Numenor]

2016 год подходит к концу,а люди все равно одевают танков в броню
Давайте возьмем калькулятор и посчитаем, Берём танковскую чешку в пример .
примерно 748 брони это 0.50% физ. абсорба, 2576 брони = примерно 1.7% физ.абсорба
Это снизит физический , подчеркну физический урон по вам на 150 примерно, и то вряд-ли.
Давайте возьмем в пример ключ, 228 стамы = 2490 ХП (у вара) у дк там цифра будет немного другая,но не суть, берём примерное значение.
+ у нас есть прожимка 6400 абсорба каждые 2 минуты. Получаем - 8890 урона мы абсорбим каждые две минуты,а 2490 на каждый любой урон. И это еще без баффов! С баффами цифра абсорба от тринек с ХП будет больше гораздо,а у брони нет. Вообще в бисе у любого танка будет примерно 65-68% физ. абсорба тупо из-за шмота,а гнаться за 75% это как минимум глупо!
Одевая бесполезную броню каждый танк в глазах хилла становится целью номер 1!

[eom4ik]

Если говорить о фулл ХП, то на голову можно чарнуть "Транслятор нервных импульсов", который дает +45 стамины.)

[•Pervyi•™]

сли говорить о фулл ХП, то на голову можно чарнуть "Транслятор нервных импульсов", который дает +45 стамины.)

Кузнечка+Юва топ

[ilkref]

Кузнечка+Юва топ

в контексте танков - кожа+юва. а кузня - универсал для танка+дд/хила

[•Pervyi•™]

в контексте танков - кожа+юва

ах да... забыл про кожевку... на 2стамины больше за счет чарки на запы...

[sokol-cool]

http://ru.wowhead.com/item=40215
что скажете об этом?

[Anton(Хомич)]

http://ru.wowhead.com/item=40215
что скажете об этом?

а что тут сказать, от первого же дыхания слетит, а обсорба, что даёт, как у ключа, лучше пить банку на броню больше пользы.

[Vader!]

2016 год подходит к концу,а люди все равно одевают танков в броню
Давайте возьмем калькулятор и посчитаем, Берём танковскую чешку в пример .
примерно 748 брони это 0.50% физ. абсорба, 2576 брони = примерно 1.7% физ.абсорба
Это снизит физический , подчеркну физический урон по вам на 150 примерно, и то вряд-ли.
Давайте возьмем в пример ключ, 228 стамы = 2490 ХП (у вара) у дк там цифра будет немного другая,но не суть, берём примерное значение.
+ у нас есть прожимка 6400 абсорба каждые 2 минуты. Получаем - 8890 урона мы абсорбим каждые две минуты,а 2490 на каждый любой урон. И это еще без баффов! С баффами цифра абсорба от тринек с ХП будет больше гораздо,а у брони нет. Вообще в бисе у любого танка будет примерно 65-68% физ. абсорба тупо из-за шмота,а гнаться за 75% это как минимум глупо!
Одевая бесполезную броню каждый танк в глазах хилла становится целью номер 1!

Диванный критик подоспел с нубскими рассуждениями об арморе.