Подскажите видеокарту под сборку

[DreamlØlz]

rx 460 и 470 различаются ценой почти в два раза и производительностью на столько же, я реально не пойму как их можно упоминать в одном ключе и брать выше 1050 ti для этого проца смысла мало. Играть спокойно на минималках и средних и вы говорите захлебнёть проц, да процу без разницы в каком разрешение и с каким качеством графики будет картинка ибо он отвечает за другое(количство нпс, физику , ИИ, дальность прорисовки, геометрию и.т.д.). Если проц загружен на 100% и настройки графики(Именно графике, при полной загрузке проца если включены настройки влиющие на проц их тогда лучше снизить. Конечно если фпс устраивает можно не париться)не на максимуме, то тупо выкручиваешь картинку и радуешься.

Я имел в виду rx460 как бютжетный вариант (без замены проца+мамки) или 470 с докупкой проца в течении годика и сидеть на скайлейке + 470 еще лет 5. Чисто гипотетически - 6100 = 22 наномерта тех, при этом по сравнению с 22 нм, в 14-нм технологии уменьшено расстояние между диэлектрическими ребрами, увеличена высота барьеров и сокращено их количество. И что имеем?

22 нм = 60 нм расстояние между ребрами и 34 нм высота
14 нм = 42 нм расстояние между ребрами и 42 нм высота

Реально это выглядит полной задницей , в плане неимоверной дороговизны и крох производительности.
1) На 30% уменьшилась площадь кристалла
2) Увеличилось количество транзисторов
3) Расширили tbl
4) Оптимизировали операций умножения и деления с плавающей точкой
и наконец 5!!!
5) Уменьшили ТПД , РЕБЯТА ОН СТАЛ ХАВАТЬ МЕНЬШЕ ЭНЕРГИИ!!!! МЕНЬШЕ ЭНЕРГИИ КАРЛ , МЕНЬШЕ!!!

Вывод делаю простой - прогресс все ближе и ближе к своему пределу, пользователям дают крохи за бабки , которых они не стоят , развивая процесс в сторону энергопотребления , а значит и больших прорывов по производительности в ближайшем будущем не будет.

И дая не фанат амд или интела , я не вижу смысла платить цену в 2.5 раза выше за интел , который в разгоне отстает в районе 10%, не говоря о задачах , с которым амдшка справляется лучше того же интела.