[Приоритетный] Оправдание

[Ar4i]

И что? Повторюсь, шанс не 100%, могло и не прокнуть.

Ну да всего 92% xD. Ты когда это пишешь сам там не угораешь?

Тем не менее, текущий шанс прока явно ниже того что был на 3.3.5, а значит баг есть и его надо фиксить.

Шанс может быть и ниже, а может и не ниже, но чтобы что-то пофиксить надо не доводить свои багрепорты до абсурда с фантазиями о PPMе и 92% шансе на прок. Что автоматом фактически гарантирует прок вообще со всех атак ближнего боя, чего в мувиках нет, а значит и багрепорт изначально составлен не правильно, с заведомо ложной инофрмацией в шапке.

[Jester]

Шанс может быть и ниже, а может и не ниже, но чтобы что-то пофиксить надо не доводить свои багрепорты до абсурда с фантазиями о PPMе и 92% шансе на прок. Что автоматом фактически гарантирует прок вообще со всех атак ближнего боя, чего в мувиках нет

Выше мувик

[Ar4i]

Выше мувик

И там нет 92% и близко. Учитвая, сколько у паладина рукопашных атак даже при 20-30% может прокать почти нонстоп.

[Jester]

И там нет 92% и близко. Учитвая, сколько у паладина рукопашных атак даже при 20-30% может прокать почти нонстоп.

Твое эльфийское зрение, имеет странную особенность не видеть то что тебе не нравится
Там прекрасно видно, что дебафф на хантике несколько раз подряд обновлялся от ударов пала с двуручкой. И дальше висел и на пете и на ДК, и тоже обновлялся.

[Ar4i]

Твое эльфийское зрение, имеет странную особенность не видеть то что тебе не нравится
Там прекрасно видно, что дебафф на хантике несколько раз подряд обновлялся от ударов пала с двуручкой. И дальше висел и на пете и на ДК, и тоже обновлялся.

Для мультипроков 92% не обязательное условие. Я еще раз помвторяю. PPM и 92% это чисто ваша фантазия. У нас тоже представь себе бывают мультипроки. То что субъективно прокает реже чем должно может быть обусловлено вагоном причин. Например тем, что дебаф не прокает какая-то рукопашная атака или тем, что ты неудачник. РНГ же да? Ты же так любишь про него задвигать телеги. На мивиках видно, что как минимум 92% там нет, а значит и никакого PPM там нет, а значит багрепорт - мусор и причину недостатка проков надо искать в совсем другом месте.

[Jester]

На мивиках видно, что как минимум 92% там нет, а значит и никакого PPM там нет, а значит багрепорт - мусор и причину недостатка проков надо искать в совсем другом месте.

На мувиках видно только то, что он прокает в разы чаще чем у нас, и может нон-стоп висеть на цели. На ханте пять раз кряду обновлялся бафф, а ведь паладин еще свитчил цели и асистил. Все остальное - твои фантазии.

[Ar4i]

На мувиках видно только то, что он прокает в разы чаще чем у нас, и может нон-стоп висеть на цели. На ханте пять раз кряду обновлялся бафф, а ведь паладин еще свитчил цели и асистил. Все остальное - твои фантазии.

На мувиках видно, что есть как мультипроки так и отсутствие прока по 10+ секунд. То что ты второе игнорируешь не значит, что там этого нет, как бы у тебя от этого не горело и как бы ты это называл, но при 92% это невозможно. Что бы ты не втирал про РНГ. А это значит, что считать через PPM процент некорректно ибо 92% там нет при всем вашем желании.
Этот багрепорт состоит из фантазий. Мы не знаете как реализован прок, а значит считать прок через PPM нельзя. Особенно если речь идет о проте с одноручкой. Потому что это явная манипуляция с целью выжать максимальный процент, ибо если считать через PPH, шанс будет меньшим в разы, особенно для ретрика с двуручником. Тоесть рассуждения о PPMe взяты от балды исключительно потому что вам так хочется. Без единого обоснования.
В багрепорте не написано, что нужно искать проблему недостающего количества проков. Там написано про 92%, а это чушь и по мувикам это видно. Вы не ищете проблему, вы уже для себя все решили. Вам хочется 92%. Мое дело лишь указать на то, что это необоснованная ерунда. Можешь сколько угодно усираться, никаких доказательств о том, что прок реалиован через PPM у тебя эт этого не появится.