Не хочу подогревать старые споры, но все же.
Флаер ханта относиться к лужам? Или у него другая механика, не как у дк или пала?
Помню просто Дримлол давно кидал видео с офа, где лужа пала не может ударить цель в лосе, хотя в то же время есть видео, где ханты фларой достают за пилларом. Линканите плз тут тему, кто помнит.
Про паловскую обосцаку есть вопрос получше: почему "освящение" (или как там его правильно) размазывается по области = от круга прожатия до круга завершения действия абилки и тикает по всей этой размазанной области до окончания действия всей абилки (а не каждый тик только вокруг текущего местоположения пала в определённом радиусе)?
То, как оно работает сейчас (наступаешь на пустое место без всякой особенной визуализации/анимации -- ловишь урон(выпадаешь из стелса), пушо там -видите ли- 7 секунд назад пробегал пись-пись пабыдын) -- выглядит бредово. А "свет, периодично дамажащий вокруг самого пала" -- выглядит как раз логично.
Последний раз редактировалось Zarna; 03.04.2017 в 16:49.
Сума съехала чтоль? Как тебе такое объяснение - потому что так сделал близард. Включи отображение спелов на максимум и лужу станет видно, хотя если практиковать нетрадиционный секс и добится в очи это не поможет.
Практикуй-долбись.Сообщение от Gooldark
Про отображение "жареной земли" в настройках спецэффектов я помню.
Это песочница -- вот я и спрашиваю: все тики должны идти по всей обмазанной области, или каждый тик должен поражать только конкретный радиус отн самого пала (а шкварки на земле показывать, где был пал, пока работала эта абилка)?
Отображение жареной земли и было сделано чтобы палить обосцанку. Эсли бы этого не было, у стелсеров бы точно подгорели шкварки. А преследование песочницей паладина даже не на визуальном, а на "чувственном" уровне выглядело бы как раз нелогично, разве что пал мочил бы себе на ноги, но это уже другая история.
Херштейн?
Про долбежку это было предположение, не сердись, в любом случае ты там явно чем-то нетрадиционно веселым занимаешся.
Ваши права
Ответить с цитированием