Мы и не должны пруфать текущую работоспособность. Не стоит перекручивать сказанное мною. Бага не существует, пока его существование не доказано. Принцип презумпции невиновности не предполагает тотальной амнистии, он требует от обвинения доказательств вины обвиняемого. В случае с хастой я привел конкретные доказательства, что баг существует. И не требовал от других, чтобы это они мне доказывали, что бага нет. В данном случае от вас каких-либо доказательств в пользу существования бага нет. И вы требуете от нас доказательств того, что бага нет. Разницу чувствуете?
А вот если применять презумпцию виновности, то багтрекер действительно можно закрывать. Поскольку каждый желающий может написать в нем репорт обо всем, что угодно, даже просто абсурд. Что Правосудие должно бить магией тьмы, а воины не должны уметь использовать алхимические банки. Вот Джестер к примеру хочет апнуть урон паладинам на 20 процентов - он пишет репорт что урон паладинов занижен на 20%. Каких либо доказательств своих слов от него тут уже не требуется, все остальные должны доказывать ему, что урон правильный.