Близард мага в АМС ДК

[Patan]

Что желательно сделать для исправления:
2. Все же найти видосы времен 3.х, если боп действительно снимал контроли, то хоть на одном видео это должно быть.

Текстовые замечания конечно имеют значение, но пока их недостаточно.

Это так, к слову, для кукаретиков, которые кричат что отсутствие видео - норма. Вот что думает разраб в другой теме

[DreamlØlz]

Мы и не должны пруфать текущую работоспособность. Не стоит перекручивать сказанное мною. Бага не существует, пока его существование не доказано. Принцип презумпции невиновности не предполагает тотальной амнистии, он требует от обвинения доказательств вины обвиняемого. В случае с хастой я привел конкретные доказательства, что баг существует. И не требовал от других, чтобы это они мне доказывали, что бага нет. В данном случае от вас каких-либо доказательств в пользу существования бага нет. И вы требуете от нас доказательств того, что бага нет. Разницу чувствуете?

А вот если применять презумпцию виновности, то багтрекер действительно можно закрывать. Поскольку каждый желающий может написать в нем репорт обо всем, что угодно, даже просто абсурд. Что Правосудие должно бить магией тьмы, а воины не должны уметь использовать алхимические банки. Вот Джестер к примеру хочет апнуть урон паладинам на 20 процентов - он пишет репорт что урон паладинов занижен на 20%. Каких либо доказательств своих слов от него тут уже не требуется, все остальные должны доказывать ему, что урон правильный.

Презумкция невиновности конечно классная штука, но давай вспомним сколько было багов, которые противоречили механике dbc клиента? В каком то треде Верона приводил 4 примера на ровном месте , которые пруфали мувиками.

ЗЫ покопайте баг трекер урины , думаю они это пофиксили не без оснований.

[ciklopper]

DreamlØlz, да, есть такие вещи, но вроде там большая часть была в уровнях спээлов, типо уровень Х не верен, а уровень Х+1 верен.

[DreamlØlz]

DreamlØlz, да, есть такие вещи, но вроде там большая часть была в уровнях спээлов, типо уровень Х не верен, а уровень Х+1 верен.

Та мне забавен сам факт, что у нас близард начинают спамить, как только тыкаешь амс и при этом нет неединого упоминания об близарде в амс на офе. Не думаю , что при таком абилии дк в те времена на 2.2 об этом могли незнать. Т.е про хорор в амс\кош знали , а про близз в амс нет. Хотя это и не спасет шатру от дк + хил, но все же интересно как это было. При этом даже если найти мувик с близом в амс, то маги начнут орать , что он попросту был не прокачан и ведь не возразишь.

[Зороастр]

Презумкция невиновности конечно классная штука, но давай вспомним сколько было багов, которые противоречили механике dbc клиента? В каком то треде Верона приводил 4 примера на ровном месте , которые пруфали мувиками.

ЗЫ покопайте баг трекер урины , думаю они это пофиксили не без оснований.

Или, или. Или мы принимаем "презумпцию невиновности" в создании багрепортов, и требуем от авторов конкретных доказательств того, что описываемый ими баг действительно существует. Или мы принимаем "презумпцию виновности", и просим извинения у всех ЕПГП, Джестеров, Палуш, которые зачастую даже не утруждали себя поиском доказательств, и их репорты из-за этого были отклонены. И в дальнейшем принимаем любые их репорты как руководство к исполнению. Вам нравится каждому дуралею, возомнившему себя знатоком игровой механики, объяснять что он не прав и доказывать это в то время, как от него ничего подобного не требуется? Полагаете разработчику удобно делать фиксы, а потом их откатывать по десятки раз? Выбор за вами.

[Rial]

И в дальнейшем принимаем любые их репорты как руководство к исполнению.

Но это уже решать не вам же, куда-то вас заносит в своей священной войне.

[Зороастр]

Но это уже решать не вам же, куда-то вас заносит в своей священной войне.

Разработчик, который делает фиксы по недоказанным репортам сядет в лужу. Фиксы придется откатывать. Такое уже было, и не единожды. Не думаю, что им самим это приятно, и что это добавляет им баллов как разработчику. Репорт это не детские "каляки-маляки", а первичный уровень разработки серверного ядра. Если вы не способны писать адекватные репорты, лучше этого не делайте. А вы их не научитесь создавать, если и дальше не будете считать обязательным поиск доводов в пользу своей точки зрения.

[DreamlØlz]

Или, или. Или мы принимаем "презумпцию невиновности" в создании багрепортов, и требуем от авторов конкретных доказательств того, что описываемый ими баг действительно существует. Или мы принимаем "презумпцию виновности", и просим извинения у всех ЕПГП, Джестеров, Палуш, которые зачастую даже не утруждали себя поиском доказательств, и их репорты из-за этого были отклонены. И в дальнейшем принимаем любые их репорты как руководство к исполнению. Вам нравится каждому дуралею, возомнившему себя знатоком игровой механики, объяснять что он не прав и доказывать это в то время, как от него ничего подобного не требуется? Полагаете разработчику удобно делать фиксы, а потом их откатывать по десятки раз? Выбор за вами.

Ну я к примеру ищу мувики уже 2й день , пока что не нашел с близом в амс. Такие мувики возможно знают маги от лица магов (но есть догадка, что такие мувики не скинут сами маги т.к возможно для них это отрицательные моменты) , а вот от лица дк пока что ищу и без результата.

[Kanzy]

Заметьте, что этот баг только на циркуле)) я конечно поржал с ваших аргументов, но даже все топовые маги говорят это это всего лишь баг циркла

[Patan]

Заметьте, что этот баг только на циркуле)) я конечно поржал с ваших аргументов, но даже все топовые маги говорят это это всего лишь баг циркла

Да это очевидно было... мне как хозяину мага даже не жалко терять такой баг, так как это просто бред. И пусть некоторые активно рассказывают про презумпцию невиновности, в данной ситуации отсутствие упоминаний о такой тактике в интернете в принципе говорит само за себя

[Kanzy]

Самое смешное что разработчики спасибки ставят этим ретардам

[Childeharold]

Переместите тему в раздел баг-репортов, потому что, во-первых, баг очевиднейший, во-вторых, сюда, возможно, разработчики редко заглядывают. То же относится и к плащу теней разбойников.