[Подтверждено] Баг-репорты(разобраны)

[DreamlØlz]

А ну бродячка на пиратках через задний проход работает и даже хз как она работала на офе т.к по логам она нефига не дублировала тики дот. А еще странно , почему она наносит 54% урона от доты, когда 0,02121 * 1225 = 26% снижения урона ресой.

Допустим режется дота ресой , потом бродячка режется ресой , срезалась дота нанесла 499 урона , после этот урон продублировала бродячка и должна была нанести 369 урона , чем же срезало еще 26% я хз.

[Kanzy]

Так можно не качать бродячку, вкачать жатву или доп рп с оков)

[Gooldark]

Вообще-то под флайтаймом понимал статическую 0.1 сек, как у всех спелов. Не думаю что она должна отсутствовать.
Спел похож на лужу дк, по своей сути.

[Ar4i]

Не думаю что она должна отсутствовать.
Спел похож на лужу дк, по своей сути.

Думать я тебе конечно не запрещаю, но багтрекер так не работает. Спел вообще на лужу не похож. В игре намного более похожие спелы при детальном разборе оказываются совершенно разными.
Вот раскадровка момента из видео

https://mega.nz/#!5ZJC2aLJ!iNwZBF1zP...jHzBe6Xc0-Aiss

Вот сами кадры.
Беру тупо 2 подряд. Можешь сам это сделать если мне не веришь. Это момент на 2:30 https://www.youtube.com/watch?v=G_m9hwU75No Флара у него в макросе с иконкой сапа, 8-ая на верхрней левой панели. Абилка вылетает как только начинается отсчет кулдауна. Тоесть считать надо начиная с момента ухода абилки на кулдаун до появления дебафа на таргете, это и будет флайтайм.
И вот что мы видим.

Скрытый текст

[свернуть]

Скрытый текст

[свернуть]

Тоесть между уходом флары на кд и появлением дебафа нет даже 1 кадра. Эти 2 события абсолютно одновременные. Если бы был флайтайм в 0.1 секунды было бы 3 кадра, потому что видео 30 кадров в секунду.

Так что давай закроем тему флары. Этот "багрепорт" у вас не зайдет при всем желании. Слишком легко он контрпруфается. Обсуждать тут нечего. Флайтайма нет. Задержки нет. ОТ ренжа ничего не зависит. Единственное, что стоит фиксить это ее анимацию. Чтобы она не подсвечивала пол сразу и вы тупо не знали куда она была запущена и наступали на нее. Вот это реально баф стелсерам, который надо фиксить. Но мне пока что лень пилить багрепорт по этому поводу. Да и сомневаюсь, что это пофиксят даже если я это сделаю.

[Хэлс]

Ап тему!!!!!

[Gooldark]

Любой оффенсив спел должен иметь минимальную задержку, почему Хант должен быть исключением?
Доказать что она была можно, например тринькеты - имеют время действия 0.1 сек. Иногда их видно, иногда нет, это зависит от пинга. Если пинг выше задержки, то отображения бафа не будет, так как с момента использования спела и до приема информации от сервера проходит больше времени чем длительность бафа. Кстати, возможно что эта задержка и так есть.

[dart_sidius_007]

за 2 года не исправить, это жесть

[Марь]

Так точно)
WoWScrnShot_030617_142843.jpg

[Ar4i]

Любой оффенсив спел должен иметь минимальную задержку, почему Хант должен быть исключением?

Потому что это было так. Достаточно? Гореть на несправедливость ты можешть сколько угодно. Только сервер на основе подгораний не чинят. Я тебе показал, что задержки нет. Совсем нет. А ты меня пытаешься загрузить теорикрафтом прохладным. Доказывай сколько хочешь, я все равно ваши "багрепорты" по итогу обоссу. Как я это делал с багрепортами Джестера и его ручного кловуняки. Он высирал стенки теорий такие, что тебе до него очень далеко. Пинг тут роли не играет никакого. Пинг если ты не заметил это время от прожима абилки до ее ухода на кулдаун. Его на видео хорошо видно. А сама задержка это от ухода абилки на кулдаун до появления дебафа и пинг на этот промежуток влияния не имеет никакого.
Аналогично с тринкетом. Пинг это время от нажатия до ухода тринки на кд, а задержка это от ухода тринки на кд до снятия контроля/получения эффекта.

Если ты удосужился скачать раскадровку то можешь посмотреть на ней на свой пинг.
Вот кадры 19-20 где ханта наводит флару и кликает.

Скрытый текст

[свернуть]

Скрытый текст

[свернуть]

Вот кадры пинга. 21-ый не загрузился. Тут 22-29

Скрытый текст

0022.jpeg0023.jpeg0024.jpeg0025.jpeg0026.jpeg0027.jpeg0028.jpeg0029.jpeg

[свернуть]

Вот на 30-ом абилка уходит на кулдаун.

Скрытый текст

[свернуть]

Вот эти 10 кадров и есть пинг ханта. Никакого отношения к флайтайму пинг не имеет. Если ты не лагаешь, то никаких визуальных аномалий с флайтаймом у тебя не будет. Будет только задержка от нажатия до использования, а уже на задержку от использования до эффекта твой пинг никакого влияния иметь не может, это чисто серверная работа.

[First Aid Kit]

У нас кстати не сразу прокает, чем дальше цель, тем дольше срабатывание.

[Circleman11]

Ап, критично!

[Gooldark]

Пинг тут роли не играет никакого. Пинг если ты не заметил это время от прожима абилки до ее ухода на кулдаун. Его на видео хорошо видно. А сама задержка это от ухода абилки на кулдаун до появления дебафа и пинг на этот промежуток влияния не имеет никакого.
Аналогично с тринкетом. Пинг это время от нажатия до ухода тринки на кд, а задержка это от ухода тринки на кд до снятия контроля/получения эффекта.

В том то и дело, что кд начинается по прошествии времени отправки+обработки+возвращ ения, в итоге кд отобразилось позже чем через 0.1 сек с момента нажатия(хотя задержка на офе плавала, и иногда в логах видны срабатывания спелов серез 0,05 сек). В твоей раскадровке было 10 кадров пинга, фпс - 30. И того 1/3=0,3 сек >300 мс суммарная задержка.

И вообще довольно странно, что даже подобная мелочь вызывает столь сильную предвзятую оценку. Я бы не брался что-то утверждать не имея достоверных пруфов.