[Legion] Модераторы чата, иммунитет к наказаниям, проверка игроков.

[Звезд]

Модератор чата предлагает игроку купить у него золото в игре (коммерция), но игровые мастера не видят в этом нарушений. Обладают ли модераторы чата иммунитетом к части или ко всем правилам проекта?

Путаете горячее со сладким.
ВНИМАТЕЛЬНО(!) изучите данную тему: http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=667463, позовите друзей, знакомых для того, чтобы Вам объяснили, что модератор чата выполнял свои должностные обязанности и ему требовалось подтверждение того, что игрок хочет действительно купить голд у кого-то, интересуясь в чате, кто этим занимается. В ходе чего нарушаются правила проекта. Какие именно? Думаю в силах и сами найти, не первый день тут.

Если расценивать подобные действия модератора как проверку игроков на предмет нарушения ими игровых правил, то будут ли подобные действия от имени самих игроков также расцениваться как проверка?

Подменой понятий опять занимаетесь? Я уже заметил, что у Вас проблемы с этим, ну ничего, сейчас разжуем для Вас в очередной раз, коли все так плохо.
Вы, назначаетесь в модераторы и у Вас есть ряд правил, которые Вы должны выполнять. При выдаче мута, Вы должны удостовериться, что игрок действительно целенаправленно ищет предполагаемого селлера(да, ему приходится прикидываться этим самым селлером), в ходе чего завязывается короткое общение и выдается мут, ну а далее бан по пункут 2.11, а так же плюсом ко всему еще и по 1.9 пункту. Все эти действия совершаются гораздо быстро и чат остается чистым от возможного "теневого" рынка, которым некоторые промышляют.

Если расценивать подобные действия модератора как открытую провокацию, направленную заставить игрока осознанно или неосознанно нарушить правила, то одобряются ли вышестоящей администрацией проекта подобные действия своих подчиненных?

Открытая провокация? О чем Вы, игрок сам нарушая правила проекта(с которыми он должен ознакомиться при регистрации аккаунта, чего конечно же никто не делает: http://vfl.ru/fotos/ac6b7aa417071645.html) пишет в чат и попадает на подставу/агента под прикрытием/снайпера в камуфляже/артиллерию в кустиках, называйте как хотите, сути не меняет, модератор выполняет свою работу(!), за что получает бонусы.
То, что Вы пытаетесь тут сделать данными темами, это исковеркать реальность и выставить всю ситуацию под удобным для Вас ракурсом.

то будут ли подобные действия от имени самих игроков также расцениваться как проверка?

Уточняю, еще раз, а то вдруг не дошло, да и собственно понятно, на что делается уклон:
Если игрок будет писать в чат о том, что предлагает продать голд и затем будет получать баны, а в обжалованиях заявлять, что пытался выявить потенциальных нарушителей, то сразу будет отказ.
Да и вообще, какой смысл лезть в чужую работу? Есть давно выработанная система правил и их соблюдения, чего Вы вдруг тут решили полезть в работу модератора, хотя видимо мало что понимаете в этом, так же неясно.

Любой ответ может быть и будет использован в дальнейшем как аргумент или контраргумент.

В Гаагский суд не забудьте петицию написать.

Игнорирование проблемы или попытка ее замять будет также расцениваться как ответ.

Дальше то что? На заборах белым мелом начнем писать? Нескольких тем в разделах легиона не хватило с внятным ответом, подискутируем тут.

[Зороастр]

Звезд, объясните следующее. Если модератор просто выполнял таким образом свои обязанности, то почему он удалил персонажа, которого обвиняют в коммерции? Или почему игровой мастер лжет про то, что такого персонажа нет (если модератор не удалял его).

[Звезд]

Если модератор просто выполнял таким образом свои обязанности, то почему он удалил персонажа, которого обвиняют в коммерции?

Не удалил, а сделал ренейм, поскольку он не соответствует как таковым правилам(в кой-то степени эфемерным) для должности модератора.

которого обвиняют в коммерции?

Кто обвиняет? Вы? Ну так давайте тогда я Вам и скажу, что не Вам решать, кого обвинять и кого наказывать. Ваши заявки на "баны", обычная попытка "подстебнуть" администрацию, не более. И для чего весь этот цирк, только Вам и видно.

Или почему игровой мастер лжет про то, что такого персонажа нет

Он и не лжет, а написал лишь то, что такого персонажа нет, что является правдой, сейчас этот модератор имеет другой ник. Почему? Ответил выше.

[Зороастр]

Кто обвиняет? Вы? Ну так давайте тогда я Вам и скажу, что не Вам решать, кого обвинять и кого наказывать. Ваши заявки на "баны", обычная попытка "подстебнуть" администрацию, не более. И для чего весь этот цирк, только Вам и видно.

Покажете пункт правил, запрещающий мне обвинять модератора чата в нарушении игровых правил?

Если после смены ника персонажа игрок все еще выполняет обязанности модератора чата, то попытка сделать вид, что его не могут найти выглядит весьма подозрительно. Или вы будете заявлять, что вышестоящей администрации неизвестны игровые ники подчиненных модераторов?

[Звезд]

Покажете пункт правил, запрещающий мне обвинять модератора чата в нарушении игровых правил?

Ответы даны. Тема закрыта.
Советую для прочтения басню Крылова: "Мальчик и змея".
Дальнейшие темы по этому поводу будут закрыты и/или удалены. На поводу Вашего эго более никто не пойдёт.

- - - Updated - - -

Если после смены ника персонажа игрок все еще выполняет обязанности модератора чата, то попытка сделать вид, что его не могут найти выглядит весьма подозрительно.

Видимо не все абзацы были прочтены внимательно, раз такие высказывания продолжают поступать. Ну ничего, исправим:

Не удалил, а сделал ренейм, поскольку он не соответствует как таковым правилам(в кой-то степени эфемерным) для должности модератора.

Это раз.
Два, то, что кажется Вам подозрительным, еще не гласит о том, что это является константой всей ситуации. Завязывайте в дальнейшем с этим и умейте слушать/читать оппонентов.

Или вы будете заявлять, что вышестоящей администрации неизвестны игровые ники подчиненных модераторов?

Сейчас бы не знать, кто есть кто, когда у каждого реалма есть конфа со своими модераторами и все критичные моменты поступают именно в неё. И даже тот же ренейм данного модератора был обсужден задолго до Вашего умопомрачительного расследования, которое потерпело фиаско.

За позднее дополнение ответа в данной теме, прошу прощения, поскольку Ваш пост был отредактирован в момент моего ответа и потребовалось заходить сюда повторно, чтобы его увидеть.
Все выше описанные ответы являются исчерпывающими.