[Приоритетный] Долгоног

[asheya]

Кто бы мог подумать что вадик будет дефать баг.

[Вадик]

Кто бы мог подумать что вадик будет дефать баг.

для начала докажи, что там есть баг.. При работе спела как есть мисы, так и попадания, что уже ставит под сомнения шапку репорта( по мне я бегал с ним 2 года назад на бг-была игра фифти фифти)

- - - Updated - - -

Ты не понимаешь о чем речь.
И да Вадик ты такой Вадик разговор идет о 3к

Чаво ? в каком сне такое тебе приснилось? если только на сливных в конце сезона. Если так утверждать, то тебе живой пример хант + дестро = 2600 конец сезона в 2016. Он жертва, я дамажу. не какого право нам на существования при старте со всеми.
багоблузеру, джестеру еще каму-то мог такое рассказать... Ппц ну ты выдал. покажи мне тиму с хантом на призовом месте с момента запуска кросса. Может я что-то пропустил, но сомневаюсь. Я благотворю этот класс, но ситуацию реально надо оценивать. покажи мне 3к хант +++ кто-то.

- - - Updated - - -

У вара нет столько мисов , как у роги. Я сам записывал на твиче, но я сидел в 2 окна и очень муторно получилось, т.к лагало и долго альтабался на второе окно вовки. У меня практически каждый спелл уходил в мисс, хотя я сделал 250+ хита и был голый хант.
1.) https://www.twitch.tv/videos/151708618 4/4 мисс чип (5ый попал после снятия дебафа)
2.) https://www.twitch.tv/videos/151709116 2 чипа, кидни + на записе видно, что было 264 хита
3.) https://www.twitch.tv/videos/151709718 блинд мис, кидни мис.
Делал тест в течение 4 мин, в 2 ситуациях попал чип, но мисанула блинда. У нас не откатывает кд спелов пета ханта,но я думаю данный пруф уже будет рассматриваться как более критичный
ДОПОЛНЮ, так же вся автоатака мисовала при 264 хита. + миссов на пруфе мелби не хватает? где миссит фул бш по змейкам . Про ваш диспел скажу вот что, когда бист клив выходит на шаттер/шпр, там тебе важно любое гкд и спел. Прожму кош на миссах, дадут змеек, стопнут меня. Да и вопрос не в нашем уровне игры, тактиках и тд, а в том, что данный спел баганный. Некоторые сетапы не имеет по себе диспела, но против даже диспелящих сетапов не находится момента для диспела. Приста убивают онли петы + хант врывается под берсой,нужно стопнуть хотя бы шаму. Прист лосает шамана и меня соответственно. Нам нужно пережить данный бурсты, т.к там идут фул проки + гера. Они шпру/шаттеру и так контра, а эта фишка делает их неубиваемыми, т.к хант тунелит вначале под берсой, а потом может дать мисы, либо наоборот. Итого сек 15-20 он стоит и тунелит приста с оравой петов.

на видео видно, мисы и попадания, что ставит вопрос целесообразности, что там чинить( а примеров таких починов можно привести массу)
Если вы сомневаетесь в правильной работоспособности, а не в описаниея спела, то лезьте в ядро, просите ликануть(циклопа или длолза) метки на которые спел опирается. Тогда станет ясно 1-2 или постоянно должны промахиваться. А линковать описания спела, говорить, что не попадеаемм вовсе, но при этом скидывать видео где идут попадания -это абсурд. Я негативно отношусь ко всякому роду почину, без аргументированной причины(охотник, на остальных поф).

[Collerin]

для начала докажи, что там есть баг.. При работе спела как есть мисы, так и попадания, что уже ставит под сомнения шапку репорта( по мне я бегал с ним 2 года назад на бг-была игра фифти фифти)

[COLOR="silver"][S



на видео видно, мисы и попадания, что ставит вопрос целесообразности, что там чинить( а примеров таких починов можно привести массу)
Если вы сомневаетесь в правильной работоспособности, а не в описаниея спела, то лезьте в ядро, просите ликануть(циклопа или длолза) метки на которые спел опирается. Тогда станет ясно 1-2 или постоянно должны промахиваться. А линковать описания спела, говорить, что не попадеаемм вовсе, но при этом скидывать видео где идут попадания -это абсурд. Я негативно отношусь ко всякому роду почину, без аргументированной причины(охотник, на остальных поф).

Ты реально тупой. Вы тут в пару дефите шоли баги или чо? 2 Мудака если честно. Для чего тогда вообще описание спела нужно? Оно ведь должно соответствовать тому, что делает данный спел при использовании. Описание устанавливает истину, как должен работать спел. У меня бугуртит от тебя, жалко тут матом нельзя писать. Го все тогда в ядро лезть, если мы думаем, что в описание не все отписали, м? Тебе дали инфу с нубклаба 2009 г.! В то время был на оффе лич кинг, тебе все по полочкам расписали, а ты - тупой валенок, будешь тут думать работает ли правильно спелл и рассуждать? Ты сам с данным петом бегал и хочешь задефать, норм, чо. Ты пойми, твой высер ,что " что-то попадает" не влечет сути, ГЛАВНОЕ ЧТО ОН РАБОТАЕТ НЕ ВЕРНО. На моих видео абсолютно все спелы миссали по гкд, попадала редко автоатака, для тебя автоатака важна у роги, да? Фулл мис абилок все 8 сек, это нормально? И что не верно в шапке? Что так апнулся бист клив? Ну а если они снайпили онли шпры + шаттеры на 2.5+, тогда все написано верно, разве нет? У роги ВСЕ СПЕЛЛЫ мисят. Автоатака очень спасет против биста, точно. Тут только ты и "UmbrellaRain" дефят данный баг, пытаясь прикопаться к чему либо, лишь бы не пофиксили вашего пета. Даже Бувстринг отписал про пета,я думаю он получше всех здешних хантов играет и шарит в них.

[Вадик]

Для чего тогда вообще описание спела нужно? Оно ведь должно соответствовать тому, что делает данный спел при использовании. .

не умнеешь с годами?? линкануть тебе описания сдерживания у хантов?? если в курсе, что там написано, так какого шу ты бьешь туда со стелса. Там 100% парирования со спины. еще идиотские доводы по поводу того, что должно работать, как написано в описание от тебя будут? Поэтому нужно лезть в ядро, а не читать с форума или с какого то забора, что кто-то где то хотел, но не реализовал.

- - - Updated - - -

в отличии от предыдущих разрабов он хотя бы проверяет пруфы и сам их тоже ищет.

есть и такое дело но (не всегда)

[Collerin]

не умнеешь с годами?? линкануть тебе описания сдерживания у хантов?? если в курсе, что там написано, так какого шу ты бьешь туда со стелса. Там 100% парирования со спины. еще идиотские доводы по поводу того, что должно работать, как написано в описание от тебя будут? Поэтому нужно лезть в ядро, а не читать с форума или с какого то забора, что кто-то где то хотел, но не реализовал.

Ты понимаешь, что "При использовании повышает вероятность парирования на 100% и вероятность уклонения от атак дальнего боя на 100%, а также позволяет с вероятностью 100% уклониться от вражеских заклинаний. Под действием этой способности вы не можете атаковать. Время действия - 5 sec." И как бы всем известно, что спелы, которые наносятся онли в спину, не могут уйти в додж,пари. Про чип - история другая. Но ты пойми, тут просто не дописано все, а у той способности, которую мы обсуждаем , там все расписано, но вы спорите , что " при следующей атаке" это множественный падеж и нормас все работает. Не разводи данный тред во флудилку, в самом описание спела все сказано.

[samsionius]

Ты понимаешь, что "При использовании повышает вероятность парирования на 100% и вероятность уклонения от атак дальнего боя на 100%, а также позволяет с вероятностью 100% уклониться от вражеских заклинаний. Под действием этой способности вы не можете атаковать. Время действия - 5 sec." И как бы всем известно, что спелы, которые наносятся онли в спину, не могут уйти в додж,пари. Про чип - история другая. Но ты пойми, тут просто не дописано все, а у той способности, которую мы обсуждаем , там все расписано, но вы спорите , что " при следующей атаке" это множественный падеж и нормас все работает. Не разводи данный тред во флудилку, в самом описание спела все сказано.

Откуда ты знаешь что у дуст клауд правильный тултип? Уже упоминалось про трудности перевода для разных клиентов.

[Collerin]

Откуда ты знаешь что у дуст клауд правильный тултип? Уже упоминалось про трудности перевода для разных клиентов.

http://www.noob-club.ru/index.php?topic=1104.0
/Представители этого вида имеют абилку Облако пыли. Ослепленный поднятым облаком, противник гарантированно промахивается следующей атакой.
Страус может генерировать такое облако раз в 40 сек, "висит" оно 8 сек, в течение которых мисснет ОДНА атака противника.
Т.е., облако-то будет висеть, но, 1 раз промазав, противник больше ошибатся не будет.
Длинный КД не вызывает "слива по Фокусу", хотя и фокусозатратен.
Ситуации, в которых абилка будет привлекательна, относятся, скорее, к разряду курьёзных. Например рейд, в котором половина ДД - хантеры, все со страусами, по ротации юзают абилку ручками. Хилеры танка отдыхают.
Ещё вариант: "интеррапт" мощного единичного АоЕ - дамага босса (например, Searing Flames Везакса). Начал босс каст - а мы его не рвем, заюзываем абилку пета (каст Searing Flames 3 сек; Облако висит 8 сек - времени достаточно), и Везакс ни по кому не попадает! Гарантировать, что это сработает не берусь - не пробовал. Но, по идее...
В "Готовых к употреблению" Страусов 80-го не встречается (пол бетонный), поэтому берем любого и прокачиваем с 75 по 80-й уровень./
"« : 02 Сентября, 2009, 08:31:03 »"

[ghost_S]

Откуда ты знаешь что у дуст клауд правильный тултип? Уже упоминалось про трудности перевода для разных клиентов.

Как говорится лишь бы вякнуть.
http://wowwiki.wikia.com/wiki/Dust_Cloud?oldid=2067007

Your tallstrider kicks up an obscuring cloud of dust, causing all enemies within 10 yards to miss their next attack. Lasts for 8 sec

Для гениев баф висит 8 сек и сбивается после 1 тычки.
P.S. дрим пора бы флуд удалять.

[asheya]

для начала докажи, что там есть баг.. При работе спела как есть мисы, так и попадания, что уже ставит под сомнения шапку репорта( по мне я бегал с ним 2 года назад на бг-была игра фифти фифти)

Что то доказывать надо не тебе, а анимагусу. Он не идиот и ему будет достаточно доказательств в этой теме того что способность баганная.

не близлайк, но дает шанс на новую жизнь столь интересному сетапу..как по мне, пускай бы оставили спелл как есть, а людишки на опыте со временем это облако просто научились бы лосать

яснопонятно

[Sundream]

яснопонятно

ну ладно, не столь интересному, а скорее экзотическому. хотя для меня бистклив интересная тима, без гей-контроля и пряток за пиларом, предназначена для сторонников мужицкого файта.

[Вадик]

Что то доказывать надо не тебе, а анимагусу. Он не идиот и ему будет достаточно доказательств в этой теме того что способность баганная.

яснопонятно

он не идиот, но порой ремонтирует не углубившись

- - - Updated - - -

Короче ты не понимаешь о чем тут пишут.
1. Это бм спек с препой таланты 50/21/0. В таком билде на АТ уже играли нормальные пацаны в 2012. Пет для такого билда волк или долгонок все остальное шлак по ряду причин. Но откуда тебе пвешеру знать про такое.
2. Сезон закончился месяц назад и у этого биста было 3к, свой 2016 ладер можешь рассказывать в цлк.

- - - Updated - - -


я не считаю это багом тем более критическим. Если у тебя горит на них просто не регай на них. 1тима на весь ладер

ты хоть не позорься со своим ате( по секрету в 12 году у ханта пол года багался там крит, поэтому там и бегали с собакой и волком. чем чаще крит у ханта, тем выше дамаг у пета-думаю ясно понятно от куда такая мода.), да и вой местами чинился раза 2). то введут его для всех, то уберут. Кто как наплачет
в конце сезона как я повторю много ума не надо, что бы взять на апнутых рейт, если подстроится под определенные тимы. тут тоже ясно понятно? не нужно благотворить тех которые вылезли всего 1 раз за все время. Если они реальные ребята, посмотри как у них дела сейчас

[Мельм]

он не идиот, но порой ремонтирует не углубившись

в отличии от предыдущих разрабов он хотя бы проверяет пруфы и сам их тоже ищет.