Почему тогда за примитивные читы варден всегда выдавал бан, а за Юрия АлексеевичаСообщение от Barhololzqtxss
никогда не банил? Из-за этого Юрия сделали новый античит, который палит его (хоть и не сразу же, но бан рано или поздно прилетает, если игрок злоупотребляет). Разве не проще им было ввести в этот "список запрещенных названий для программ" название и этого чита? Варден фиксирует изменение памяти клиента/инжект сторонних программ в клиент. По названию блокируются только запрещенные аддоны, но аккаунт при этом не банит (и этот запрет, как ты уже, наверное, понял, можно обойти переименованием аддона в toc файле).
- - - Updated - - -
Ну а автора, очевидно, забанили за луа анлокер, а он пытается доказать, что не юзал его. Что это за программа у тебя такая, интересно, инжектится в клиент и отключает луа протекшн, но при этом не является читом?)
Warden Anticheat Violation: Lua Protection Remover (CheckId: 780) (забанил Warden Anticheat) (с прошлой его темы)
- - - Updated - - -
Если бы тебе бан за СХ/ФХ прилетел, то ты бы мог сказать, что у тебя, к примеру, случился какой-то баг, и ты резко куда-то улетел, а глупый античит тебя забанил. Но как ты хочешь оправдываться, когда тебе выдали бан за луа анлокер?
Ответить с цитированием