На оффе его носили роги, но гораздо реже. На арене его не одевали хотя бы потому, что он сбивает контроль и это неприемлемо для нормальной адекватной игры (ваш капитан). И никаких запретов по классам на об/гер фетиш и прочее не было.
Здесь же гладиаторы не заморачиваются с этим, потому что тактики в большинстве боев на арене как таковой нет, есть лишь зерг. Особенно легко в этом плане хуманам. А те кто бегает с фетишем на арене не будучи хуманом, их диагноз ясен.
Самая главная цель опроса, есть ли острая необходимость игрокам в запрете фетиша рогуям? Не думаю что опрос решит этот вопрос объективно.
Второй вариант впринципе равносилен запрету, потому что, как уже было сказано, прок сбивает контроль. И если между проками сейчас еще можно впихнуть контроль (в стычках на бг против 1/2/3 противников) и не бояться его сбить, то с учащенным проком уже так не сделаешь. Кроме того, сам по себе бурстовый дамаг с опена уменьшится, уменьшится (если не упадет к нулю) шанс забрать таргет в толпе на бг с опена, и прочее и прочее. Крч толка с фетиша уже не будет явно, ни продамажишь с его помощью, еще и наоборот помешает в нужный момент. И надо заметить, этот вариант, как и первый, одинаково меняет механику игры, будет "не как на оффе разрешено".
В итоге фетиш также уйдет на полку, он станет абсолютно бесполезен рогуям и ко в первых двух вариантах. И да, напрашивается вопрос, зачем тогда было столько париться его выбить/голосовать/вдонить, если его вдруг так жестко занерфят?
UPD: от второго варианта выиграют только медведи вобщемта, да. И то лишь для ПвЕ. Танкоспек победит в битве за ДПС тринкет. Логично.
Кстати говоря, много ли рог (не хуманов) с этой триней на арене, к примеру? Может затронуть тогда только хуманов в этом запрете, и только на арене? Хотя не, технически бред какойто.
