[Исправлено после ближайшего обновления] "Машина для убиств"

[ciklopper]

Ну с таким подходом тогда по логам ты вообще не определишь где прок с левой, а где с правой. Особенно, если удары были проведены в один момент.

Почему же? Если предположить, что есть вероятность прока с 2х рук и удары происходят одновременно или сколь угодно близко друг к другу, то существуют моменты, когда 2 прока происходят одновременно или сколь угодно близко друг к другу. Если мы смотрим логи катаклизма, после фикса прока с левой руки, то мы сразу видим эти моменты, но не видим их в Вотлк, что и доказывает отсутствие проков с левой руки до фикса времен катаклизма http://eu.battle.net/wow/ru/game/patch-notes/4-2-0

Теперь талант «Машина для убийств» корректно срабатывает после атак как правой, так и левой рукой.

[Зоро]

Ну с таким подходом тогда по логам ты вообще не определишь где прок с левой, а где с правой. Особенно, если удары были проведены в один момент.

Легко. Во-первых, отсутствуют двойные проки, которые были бы, если бы он срабатывал еще и с левой руки. Во-вторых, частота прока соответствует количеству атак только одной рукой. И в-третьих, близзард официально заявили, что в катаклизме добавили проки с левой руки (что было бы лишено смысла, если бы они были и до этого). Все указывает на то, что проки Машины в логах идут от правой руки и только с нее.

[Musly]

Если бы не было очевидно прокает с двух рук или с правой, то было 2 варианта:
Прокает с двух рук PPM=2.5 -по логам.
Прокает с правой руки PPM=5 -по логам.

Поэтому апнуть фроста в любом случае не получиться)

[EPGP]

Почему же? Если предположить, что есть вероятность

Если бы да кабы, да во рту росли грибы, то был бы не рот, а целый огород


А если предположить, что есть ICD на прок? Как у виндфури шамана. Что дальше?
И вся ваша многострадальная теория о двойных проках сразу идёт по одному месту :2muzik:

[Musly]

Если бы да кабы, да во рту росли грибы, то был бы не рот, а целый огород
А если предположить, что есть ICD на прок? Как у виндфури шамана. Что дальше?
И вся ваша многострадальная теория о двойных проках сразу идёт по одному месту :2muzik:

Один хочет что бы прок проходил только с критических атак, другой хочет прикрутить ICD на прок. Что вам фросты сделали?

[Зоро]

Один хочет что бы прок проходил только с критических атак, другой хочет прикрутить ICD на прок. Что вам фросты сделали?

Ты забыл добавить, что еще придется уменьшать ппм прока с 5 до 2,5. К черту действительность, у нас раньше был джестеркрафт, будет епгпкрафт. Иногда ловлю себя на мысли, что это одно и то же, уж больно схожие способы "аргументации"

[Musly]

Ты забыл добавить, что еще придется уменьшать ппм прока с 5 до 2,5. К черту действительность, у нас раньше был джестеркрафт, будет епгпкрафт. Иногда ловлю себя на мысли, что это одно и то же, уж больно схожие способы "аргументации"

Я об этом написал выше.

[EPGP]

Один хочет что бы прок проходил только с критических атак, другой хочет прикрутить ICD на прок. Что вам фросты сделали?

Да никто ничего не хочет.

Просто завязывайте клепать неподтверждённые репорты и всё будет хорошо.

- - - Updated - - -

Сам подумай.
Писюлька, что там с Катаклизма 4.0.2 что-то там сделали - ну такой себе пруф.
А по логам вы не можете сказать, был прок с правой или с левой руки.
Про ICD на прок вам тоже неизвестно.
Логов с нашего сервера нет и как работает это сейчас у нас в условиях рейдинга - тоже нет информации. Нет возможности сравнить, адекватно ли работает сейчас спелл у нас или нет.
Тогда вопрос: о чём репорт?

[Musly]

Просто завязывайте клепать неподтверждённые репорты и всё будет хорошо.

Надеюсь и ты последуешь своему совету, и перестанешь клепать неподтверждённые антипруфы.

Сам подумай.
Писюлька, что там с Катаклизма 4.0.2 что-то там сделали - ну такой себе пруф.
А по логам вы не можете сказать, был прок с правой или с левой руки.
Про ICD на прок вам тоже неизвестно.
Логов с нашего сервера нет и как работает это сейчас у нас в условиях рейдинга - тоже нет информации. Нет возможности сравнить, адекватно ли работает сейчас спелл у нас или нет.
Тогда вопрос: о чём репорт?

Вес пруфов в шапке темы идёт по нарастающей. Поэтому главное на что надо смотреть это логи.
По логам очевидно что прок идёт с правой руки, ты и сам линковал эти моменты.

[EPGP]

Поэтому главное на что надо смотреть это логи.
По логам очевидно что прок идёт с правой руки, ты и сам линковал эти моменты

По логам очевидно, что прок идёт и с левой руки, и с правой руки.
На предыдущей странице полно нарезок лога.

Поэтому получается, что если исходить из логов, то бага нет.

[ciklopper]

По логам очевидно, что прок идёт и с левой руки, и с правой руки.
На предыдущей странице полно нарезок лога.

Поэтому получается, что если исходить из логов, то бага нет.

По логам очевидно, что ни 1го прока с левой руки нет. Если ты пропустил то вот: https://forum.wowcircle.com/showthre...=1#post6879488
там пример, как ты сам себе противоречишь:
Не может быть прока до 0,4. В примере ты пытаешься доказать, что он есть.
Ты берешь за идею, последовательность атак, и считаешь, что от последней атаки был прок, что не верно, потому что прок имеет задержку. Согласно твоей логике в таком примере прок идёт от левой руки:

[18:18:09.403] Mca hits Raging Spirit 2657
[18:18:10.063] Mca hits Raging Spirit 1403
[18:18:10.138] Mca gains Killing Machine from Mca

Но очевидно, согласно твоим же словам:

Ну так баф накладывается спустя 0,5-0,7 секунды после успешной автоатаки

Это не может быть прок с левой руки.

Самый простой способ доказательства, это промахи и идущие за ними проки:

[18:16:04.166] Mca hits The Lich King Miss
[18:16:04.166] Mca crits The Lich King *7818*
[18:16:04.885] Mca gains Killing Machine from Mca

[18:16:21.251] Mca crits The Lich King *5908*
[18:16:21.251] Mca hits The Lich King Miss
[18:16:21.801] Mca gains Killing Machine from Mca

[18:16:39.662] Mca hits The Lich King Miss
[18:16:39.662] Mca hits The Lich King 3295
[18:16:40.290] Mca gains Killing Machine from Mca

И т.д. таких моментов ну очень много, если бы прок с левой руки был мы бы увидели его по таким моментам, но такого момента нет. Поэтому репорт верен.

Можно собрать доказательства с последних страниц и смело добавить в шапку.

[Musly]

Не используйте [QUOTE] для выделения логов, а то они не попадают в цитаты.

- - - Updated - - -

На предыдущей странице полно нарезок лога.

Не надо много нарезок*, скинь хотя бы одну где ты точно уверен.