[Исправлено после ближайшего обновления] Очищение Стратхольма

[vøid]

1. Текстуры за спиной у https://cata.wowroad.info/?npc=32273
2. Можно спокойно заагрить петом, пролезающим через текстуру решетку. Этот дракон идет на ачивку https://wowroad.info/?achievement=1817, на выполнение которой дается 25 минут для зачищения всех паков нежити.
3. И так очевидно, что лезть через текстуру пет не должен.
4. 21.08.21 logon x1
5. Не так давно замечено было.
8. WoWScrnShot_082121_122232.jpg WoWScrnShot_082121_122820.jpg (решетка, сквозь которую пролезает пет)

[Decrepify]

1. Текстуры за спиной у https://cata.wowroad.info/?npc=32273
2. Можно спокойно заагрить петом, пролезающим через текстуру решетку. Этот дракон идет на ачивку https://wowroad.info/?achievement=1817, на выполнение которой дается 25 минут для зачищения всех паков нежити.
3. И так очевидно, что лезть через текстуру пет не должен.
4. 21.08.21 logon x1
5. Не так давно замечено было.
8. WoWScrnShot_082121_122232.jpg WoWScrnShot_082121_122820.jpg (решетка, сквозь которую пролезает пет)

Репорты должны пурфаться не словами это не логично/такого явно не должно быть/ ну я так считаю и мн пока хочется.

Если хотите опровергнуть возможность пролазить через двери нпс, пожалуйста видео, где на офе 3.3.5 это действие невозможно

Рассуждения типа ну это явно так работать не должно ничего не стоят

Ровным счетом как и дракончики перед синдрой (в том числе). Балаболить что это багоюз да тут каждый второй. А доказательств что так нельзя было делать на офе ноль. Одним словом пустословы

[vøid]

Ровным счетом как и дракончики перед синдрой (в том числе). Балаболить что это багоюз да тут каждый второй. А доказательств что так нельзя было делать на офе ноль. Одним словом пустословы

Я понимаю, что для Вас дракончики — это больное, поскольку сами их постоянно и ведёте сквозь тексты.

А вообще здорово, что парни с круга создали собственный гайд по получению ачивки с ивентом, когда ребята с оффа, видимо, просто любили трудности и игнорировали такой простой метод.


От 221705 01.08.2009 (Обновление 3.1.3)
Сейчас выполнили данное достижение абсолютно без напряга. Сначала даже не думали о его выполнении, но увидев что уже находясь недалеко от Мал'Ганиса у нас осталось 5 минут времени немного поднажали и выполнили достижение с 2 минутами в запасе.

От Mep3 09.06.2009 (Обновление 3.1.3)
от HarryCoolman в 11/26/2008 (Обновление 3.0.3)
Этот черный дракон находится слева от входа на площадь, где стоит Мал'ганис.
Исчезает через 25 минут после начала ивента (от момента появления первого треш-пака).
В том случае, если вы уже бьете его, и время закончится до его смерти, босс уходит в портал.

Рекомендации:
1. Бегите к пакам сразу же после убийства предыдущего. Все они появляются в одних и тех же местах, поэтому запомнить эти места не доставляет труда.
2. Держите ману хилера на уровне не ниже 50%, давайте ему отпиваться.
3. Говорите с Артасом сразу же, и идите на следующую точку. У вас будет время отпиться.
4. В группе все 3 дамагера должны иметь AoE-абилки (воин-оружейник, маг, чернокнижник, совух).
Дропае флаймаунта шанс 86%

И хоть бы один комментарий с какого-либо патча о том, что можно проигнорировать все, запустив всего-навсего пета в текстуры.

А также другой момент, что я не вижу и в видео, при наличии петов, игнорирующиеся текстуры: https://youtu.be/HK_fALFRrwg

[Decrepify]

О таком абузе могли банально не знать в то время. Я бы тоже с радостью подтверждал репорты такой манерой, мол, на офе такого не было- ну вот и пруф. Но увы, так не работает

[vøid]

О таком абузе могли банально не знать в то время. Я бы тоже с радостью подтверждал репорты такой манерой, мол, на офе такого не было- ну вот и пруф. Но увы, так не работает

А ещё боссы падают с 1 автоатаки, просто люди с оффы не знали об этом и потому не написали. Тактики какие-то глупые писали в гайдах, ну хохма!

[origatos]

Хохма это то, что вы и другие люди ставите в качестве серьезного пруфа фразу, мол, ну про это никто нигде ничего не писал/не знал, значит такого нету.
Почему это считается аргументом я до сих пор не понимаю

Проведу аналогию с реальной жизнью. Вы атомы видели когда-то лично? Да никогда. А они есть. Понимаешь о чем я?…

[vøid]

Хохма это то, что вы и другие люди ставите в качестве серьезного пруфа фразу, мол, ну про это никто нигде ничего не писал, значит такого нету.
Почему это считается аргументом я до сих пор не понимаю

Проведу аналогию с реальной жизнью. Вы атомы видели когда-то лично? Да никогда. А они есть. Понимаешь о чем я?…

Я не вижу Вашего мозга, но факт его наличия вроде бы подразумевается логикой элементарной.

[origatos]

Я не вижу Вашего мозга, но факт его наличия вроде бы подразумевается логикой элементарной.

Ну разговор уже стал таким, когда нечего больше сказать кроме этого

[vøid]

Ну разговор уже стал таким, когда нечего больше сказать кроме этого

Что Вы, что Вы. Я всего-навсего следую Вашей же мысли с атомами, ведь мы их не видим, а они есть!

[origatos]

И да кстати. Если вы почините эту механику просто опираясь на слова «ну об этом никто ничего не писал и ну это очевидно», то тогда вперёд заодно и почините вот это. Точно Такая же простая проблема, которая между прочим висит уже почти 2 месяца

https://forum.wowcircle.net/showthread.php?t=1059870

[vøid]

И да кстати. Если вы почините эту механику просто опираясь на слова «ну об этом никто ничего не писал», то тогда вперёд заодно и почините вот это. Точно Такая же простая проблема

https://forum.wowcircle.net/showthread.php?t=1059870

Меня мало интересуют другие темы. Если у Вас нет никаких доказательств, доказывающих обратное, то не флудите в данном треде. А Ваши доводы из ряда «не вижу — не факт, что не существует» ещё бессмысленнее, чем просто основываться на логике.

[origatos]

Меня мало интересуют другие темы. Если у Вас нет никаких доказательств, доказывающих обратное, то не флудите в данном треде. А Ваши доводы из ряда «не вижу — не существует» ещё бессмысленнее, чем просто основываться на логике.

Хм) доказательства)

Тут есть механика, которая существует изначально. Ты пытаешься опровергнуть и доказать то, что так рабоать не должно. Но вместо видео/фото/логов/комментариев с форумов ты в качестве доказательств приводишь фразы что об этом нигде ничего не писали и что так явно работать не должно

- - - Updated - - -

не вижу — не факт, что не существует» .

Это аналогия с реальной жизнью.
Если о чем-то не знают/не видели, это ещё далеко не означает, что этого нет

- - - Updated - - -

Тут каждый второй балаболить готов, что приводить треш через ворота это багоюз. Но доказательств ноль целых хер десятых. Флаг в руки тому, кто будет их искать