[Подтверждено] Отражение заклинания

[Gooldark]

1. Отражение заклинания, Раскаленные щиты, Пламя Тьмы и Символ пламени Тьмы


2. а) Отражение заклинания исчезает при получении эффекта Пламя Тьмы, при этом не отражает часть с поджиганием цели "а также n ед. урона огненной магией в течение 8 sec."
Я проверил, глиф тут не причем, Отражение заклинания исчезает именно при получении Пламени Тьмы

б) Раскаленные щиты не имеет шанс отразить доту от Пламя Тьмы


3. а) Отражение заклинания должно отражать часть Пламени Тьмы связанную с периодическим уроном от магии огня. При этом Символ пламени Тьмы должен обходить рефлект и вещаться на вара. Таким образом вар получал прямой урон от магии тьмы и замедление на 8 секунд, терял эффект отражения заклинаний, а лок получал дот эффект от школы огня.

Исходя их пруфов можно сказать, что Символ пламени Тьмы должен накладываться не от наложения периодического эффекта от огня, от части с прямым уроном.

б) Раскаленные щиты должен иметь шанс отразить доту от Пламя Тьмы, хотя прямой урон должен проходить в мага.


4. а) https://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=149315 - 9:39 отражение Пламя Тьмы без глифа

https://www.youtube.com/watch?v=IQYrH72-oXI&t=514s - 8:34 отражение Пламя Тьмы с Символ пламени Тьмы дота отразилась на лока, а замедление на вара.

https://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=162455 - 13:00 лок отдает шф в рефлект, в итоге на варе замедление, а на локе дота, затем лок диспелит с себя доту, но замедление не спадает.

https://www.bluetracker.gg/wow/topic...l-reflect-bug/

Shadowflame can get reflected back to the caster, I'm not sure wether this is a bug but the tooltip says its a cone attack so I think it's safe to assume that (like cone of cold) I shouldn't be reflectable.

Ty in advance for any reply made :)

Hi Militant,

The DoT portion of the spell can be reflected and this is intended; are you seeing the damage portion being reflected as well?

б) https://www.youtube.com/watch?v=-KflrBUNrS4 - 3:45 - 959 урон по магу от Пламя Тьмы, но сама дота повесилась на лока, потому что отразилась за счет таланта Раскаленные щиты

[GoodbyeJoy]

https://forum.wowcircle.net/showthread.php?t=974060

[Gooldark]

Ок, проверю это все.

Сейчас рефлект просто исчезает без каких либо отражений.

[Gooldark]

Переписал репорт, честно говоря у меня все это вызывает недоумение.

Допустим если лок дает шф в 5 человек, у которых будет висеть рефлект, то в итоге все цели будут без доты, а лок получить одну доту, это будет выглядеть как 5-кратный спам одной доты в цель, только без гкд.
Я даже на птр проверил, возможность настакать шф, просто сбрасывал кд и юзал в манекен, оно просто обновлялось.

Но это все ерунда по сравнению с тем, что если на цели нет доты-тригерра, то и замедление невозможно сдиспейлить. По идее диспел доты с лока не должен снимать замедление ведь изначально не оно наложило эффект.
Опять же, если диспел по локу снимал бы эффект, то 5 целей с рефлектом тоже друг с друга поснимали бы доту, так как это по сути 5-кратоное наложение доты.

Так же, если действовал рефлект, то что, должен действовать и граудинг?


Я провел небольшой тест, взял 2-х локов с глифами, и заюзал шв в манекен. В итоге когда 2-лок юзанул, замедление переписало на его счет, однако когда исчезла дота первого лока, то замедление исчезло, хотя на цели осталась дота второго.



Скорее всего это работало так же как и остальные подобные эффекты, например, стрела ледяного огня могла висеть на цели, если пал давал ей фридом. Потому что стрела ледяного огня дает не только замедление, но и дот урон со срезом отхила.
Таким образом при отсутствии триггера-доты на цели, замедление уже нельзя было сдиспейлить, кроме как снять эффектом удаляющим замедления.
Возможно именно поэтому близард сделали отдельный дебаф для замедления, вместо того чтобы засунуть его в эффект периодического урона.


Некислый такой ап получается для локов против вп или вар дц.

Хотя все равно есть вопросы, вот например https://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=149601 - 5:55 лок отдает шб вару в рефлект, но не шб был первым спелом, шб просто вылетел во флайтайм спела-триггера и поэтому отразился. Когда спелы отражаются подобным образом, они отражают и дополнительные эффекты, например, Объятия Тьмы. Тоже самое с мета гемом дающим шанс 1% отразить заклинание, при таком отражении отражались и дополнительные эффекты.
Ели бы шб был спелом-триггером снявшим рефлект, то Объятия Тьмы на самого заклинателя не наложились.

Теоретически дота и от мета гема должна отражаться, но кто знает как сделали это близард.

Осталось поискать момент с граудингом.

[Anemia]

Скорее всего это работало так же как и остальные подобные эффекты, например, стрела ледяного огня могла висеть на цели, если пал давал ей фридом. Потому что стрела ледяного огня дает не только замедление, но и дот урон со срезом отхила.
Таким образом при отсутствии триггера-доты на цели, замедление уже нельзя было сдиспейлить, кроме как снять эффектом удаляющим замедления.
Возможно именно поэтому близард сделали отдельный дебаф для замедления, вместо того чтобы засунуть его в эффект периодического урона.


Некислый такой ап получается для локов против вп или вар дц.

Все равно не поможет, апай сколько хочешь, Локи всегда будут слабее вп и дцвара

[Зеро]

Допустим если лок дает шф в 5 человек, у которых будет висеть рефлект, то в итоге все цели будут без доты, а лок получить одну доту, это будет выглядеть как 5-кратный спам одной доты в цель, только без гкд.

Если лок даст ШФ в пять варов под рефлектом, он видимо должен получить пять дебаффов Это же конусное АоЕ, и дота накладывается на каждую цель.

Но это все ерунда по сравнению с тем, что если на цели нет доты-тригерра, то и замедление невозможно сдиспейлить. По идее диспел доты с лока не должен снимать замедление ведь изначально не оно наложило эффект.

Замедление от символа это физический дебафф, не диспелится и похоже что не зависит от родительского дебаффа. Согласно этому видео: https://youtu.be/IQYrH72-oXI?t=514 замедление накладывается конусным АоЕ эффектом, а не дотой. Хотя видео не с 3.3.5, а раньше. Этот вопрос надо уточнять, например при помощи видео с диспелом доты с себя. Пропадет ли замедление.

Так же, если действовал рефлект, то что, должен действовать и граудинг?

Вот это не факт. Эффект доты ведь вторичный, со 100% шансом попадания, если основной прошел.

Скорее всего это работало так же как и остальные подобные эффекты, например, стрела ледяного огня могла висеть на цели, если пал давал ей фридом.

Это было видимо исправлено на оффе, и эффект снимался вне зависимости от дополнительных. Тоесть фридом или Мастер побега или Уход в тень или другой подобный, должны снимать эффект полностью. https://forum.wowcircle.net/showthread.php?t=1024502

[Gooldark]

Если лок даст ШФ в пять варов под рефлектом, он видимо должен получить пять дебаффов Это же конусное АоЕ, и дота накладывается на каждую цель.

Ну если бы это был прямой урон, то да. А так если действительно накладывалось столько же дот, то нужно отдельную механику писать под это дело.
Как по мне это нелогично, ты можешь повесить порчу на кучу таргетов, но на одной всегда будет висеть только 1 эффект, если ты отразишь порчу от 10 рефлектов, то на тебе будет висеть одна, так как заклинатель один.

Замедление от символа это физический дебафф, не диспелится и похоже что не зависит от родительского дебаффа. Согласно этому видео: https://youtu.be/IQYrH72-oXI?t=514 замедление накладывается конусным АоЕ эффектом, а не дотой. Хотя видео не с 3.3.5, а раньше. Этот вопрос надо уточнять, например при помощи видео с диспелом доты с себя. Пропадет ли замедление.

Зависит, если доту диспейлили, то физический эффект тоже исчезал. Тоже самое с 3% крита у пала https://forum.wowcircle.net/showthread.php?t=1069824

Вот это не факт. Эффект доты ведь вторичный, со 100% шансом попадания, если основной прошел.

Лучше всего просто найти видео, и не вести пустые диалоги.

Это было видимо исправлено на оффе, и эффект снимался вне зависимости от дополнительных. Тоесть фридом или Мастер побега или Уход в тень или другой подобный, должны снимать эффект полностью. https://forum.wowcircle.net/showthread.php?t=1024502

Есть разные эффекты снятия замедлений, есть те что снимают все, а есть те, что оставляют дебаф пустым, если есть другой эффект.
Например решифт у друида снимал все вместе с дебафом, но по роликам фридом этого не делал.
Я могу конечно ошибаться, я еще не занимался этой темой подробно, но когда-то давно мы обсуждали с девом л3 эти механики, он сказал что это разные вещи.

- - - Updated - - -

Улучшенный облик Тьмы - (6) Apply Aura #4: Dummy (8)
Длань свободы - (6) Apply Aura #77: Immune Mechanic (7) / (6) Apply Aura #77: Immune Mechanic (11)

[GoodbyeJoy]

У меня в блокнотике из 2018 лежала такая инфа насчет взаимодействия граундинга и шадоуфлейма:
http://www.arenajunkies.com/topic/10...aking-stealth/

shadowflame is jsut a buggy piece of shit. it gets consumed by grounding/reflect as well

pretty sure it does but i could be wrong. i know it kills groundin

Оставляю его тут, если кто-то сможет открыть ссылку как-то через веб архив.

[Gooldark]

Нашел пруф, что дипел по локу не должен снимать замедление с вара.

https://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=162455 - 13:00 лок отдает шф в рефлект, в итоге на варе замедление, а на локе дота, затем лок диспелит с себя доту, но замедление не спадает.

Остается только найти момент с граудингом.

[Gooldark]

Добавил пункт б), все еще требуется видео с граудингом

[Gooldark]

Ап!. было бы интересно увидеть красный не снимаемый дебаф

[6Grimmjow6]

Пункт а) актуален, б) не проверял.