э, расшифровать? простейший AES и пусть расшифровывают, при достаточной длине пользовательского пароля. в любом случае - это соотношение затрат/выгодыСообщение от Johan
с тем же успехом можно сказать DPAPI при доступе к машине (файл же скопировали) так же уязвим -> "расшифровать" (на хабре разбирали в 18-19 годах как онлайн так и офлайн методы)
«возможность импорта и экспорта» - вовсе не то же самое что просто перекинуть папку / запустить скрипт / или банально носить WoW на внешнем диске
ну да ладно, дело твое...
p.s. если рассматривать «расшифровать», так всей разницы - у тебя берется составной мастер-кей от профиля (sid,pass...), а в простом варианте - вводит юзер
привязка есть, привязки нет, а остальное только сложности пароля
p.p.s. просто всегда куча ругани (а зачастую и смена софта), если вдруг нормально переносимое приложение вдруг начинает все шифровать под юзера, а у тебя оно (переносимость) изначально предполагается
p.p.p.s. как вариант, добавь отключение шифрования совсем, как опцию, для переносимости - в конце концов кто дает доступ к своим файлам, да ж если они не шифрованы...
Ответить с цитированием