Ободрение + 2т3 рестор друид

[Dontcrybaby]

Ну и все проки перемножишь на 8 и ответ будет понятен насколько сильно это влияет на дпс или на обаму на профе.

И сколько же? Ты хочешь это исправить, но точных чисел и пруфов нет. Следовательно, о каком таком влиянии идёт речь?

Все верно. Но все эти кольца доступны в игре, поэтому пошли на компромисс с донатом, убрав возможность одновременного прока с двух колец.

И? Ну доступны они и что? Сейчас всё как есть на офе: носишь лишь одно кольцо. Неудачный пример.

Цель сделать как было на оффе. Но про нытиков видно как эта тема сильно затрагивает тех, кто привык абузить данный бонус.

Ок, цель есть. 100% пруфов нет, что работало так, как хочешь именно ты. Следовательно странно фиксить то, что нельзя подтвердить. Конечно, множество раз на основании комментов с вовхеда фиксили многие ситуации, но тут то всё по логике. Есть сет, есть бонус от сета и они стакаются. Все твои пруфы основаны на предположениях без каких-либо видео с самой офы. Получается репорт на основании твоих слёз: "Я так хочу! Мне не нравится, что этот бонус и талант стакаются! Мне это не нравится! Вот вам несколько предположений от непонятных комментаторов, что это так не работает, но и то не непонятно, но железобетонных пруфов у меня нет..."

Количество тиков омоложения (тыкнуть на SPELL_PERIODIC_HEAL )
https://uwu-logs.xyz/reports/26-08-1...&s=3296&f=3484
Количество тиков буйного роста (тыкнуть на SPELL_PERIODIC_HEAL )
https://uwu-logs.xyz/reports/26-08-1...&s=3296&f=3484
Количество проков 2т3
https://uwu-logs.xyz/reports/26-08-1...&s=3296&f=3484
Количество проков ободрения
https://uwu-logs.xyz/reports/26-08-1...&s=3296&f=3484

И да, лично у меня все эти логи выглядят так:
https://prnt.sc/2CAjJj6nNztT

- - - Updated - - -

Про условные рисовки (которые были бы только в донате) писалось за пиратки. Аналогия с т3, и первое и второе дает преимущество. И первое и второе нельзя выбить в игре.

А у нас можно

[rating]

И сколько же? Ты хочешь это исправить, но точных чисел и пруфов нет. Следовательно, о каком таком влиянии идёт речь?

Математику в школе прогуливал? Посчитать вроде не так сложно, но ок спешл фо ю обновил предыдущий пост.

И? Ну доступны они и что? Сейчас всё как есть на офе: носишь лишь одно кольцо. Неудачный пример.

Немного не так написал, имел ввиду, что носить в сумке нельзя одновременно несколько колец.

Ок, цель есть. 100% пруфов нет, что работало так, как хочешь именно ты. Следовательно странно фиксить то, что нельзя подтвердить. Конечно, множество раз на основании комментов с вовхеда фиксили многие ситуации, но тут то всё по логике. Есть сет, есть бонус от сета и они стакаются. Все твои пруфы основаны на предположениях без каких-либо видео с самой офы. Получается репорт на основании твоих слёз: "Я так хочу! Мне не нравится, что этот бонус и талант стакаются! Мне это не нравится! Вот вам несколько предположений от непонятных комментаторов, что это так не работает, но и то не непонятно, но железобетонных пруфов у меня нет..."

Предположение это единственный из трех комментариев с вх с 3.0.9. Тебе никто не мешает контр пруфнуть с любым примером даже с классики, что талант и т3 стакались. Дерзай.

И да, лично у меня все эти логи выглядят так:
https://prnt.sc/2CAjJj6nNztT

Не грузит пикчу

вот интересный, т.е. вариант как на классике c "1/3" да ж не рассматриваешь

Почему нет, рассматриваю. Какое решение примет разработчик не знаю. Но как я и писал в мастерской, политика сервера все годы была такой, что через лк нельзя было купить какой-либо недоступный шмот в игре, который апает дпс.

один единственный "нет"
забавно еще что на статью ссылаешься, но части ее же просто игнорируешь:

Я не игнорировал это. Тут репортам дают зеленый свет ссылаясь на классику, причем даже в спорных моментах с разницей с актуала.

на офе T3 были, бонус работал, стакались/нет - инфа для оригинала отсутствует; в край на Классике - стака не было и приоритет по 1/3

Т3 то был, но далеко не у всех, а кто выбил его до выхода вотлк. Тут можно и дальше по кругу спорить и по 10 раз писать одно и тоже, но если сделают хотя бы 1/3 как с примером с классики, уже будет хоть какой то прогресс в этой истории.

[Dontcrybaby]

Математику в школе прогуливал? Посчитать вроде не так сложно, но ок спешл фо ю обновил предыдущий пост.

Так это не моя задача доказывать всё это и рассчитывать, а ТСа...

Предположение это единственный из трех комментариев с вх с 3.0.9. Тебе никто не мешает контр пруфнуть с любым примером даже с классики, что талант и т3 стакались. Дерзай.

Не моя задача

[Хамул]

Так это не моя задача доказывать всё это и рассчитывать, а ТСа...

Не моя задача

А вот тут как раз таки ТС прав, аргументируйте опровержение, хотя бы таким же комментов с ВХ, а то привыкли врываться в темы, засирать автора, но сами ни 1 пруфа не кидают, кринжово смотреть на это @WeedTerminator дружище загляни на огонек, мб в самом клиенте есть че, потому что этот срач не закончится никогда

[Dontcrybaby]

А вот тут как раз таки ТС прав, аргументируйте опровержение, хотя бы таким же комментов с ВХ, а то привыкли врываться в темы, засирать автора, но сами ни 1 пруфа не кидают, кринжово смотреть на это @WeedTerminator дружище загляни на огонек, мб в самом клиенте есть че, потому что этот срач не закончится никогда

бремя доказывания лежит на ТСе, а не на других, так что давайте не будем тут размазывать дерьмо по стенам.

[Хамул]

бремя доказывания лежит на ТСе, а не на других, так что давайте не будем тут размазывать дерьмо по стенам.

с хера ли баня то сгорела, опровергаешь=пруфай, врубили клоунуда, что пруфать должен онли ТС, а мы так посрем, подефаем
Ниче не попутали?

[Hibor]

что пруфать должен онли ТС

ключевое "онли", его "онли" по факту не было
у ТС из "пруфов" - только один единственный коммент "нет" раннего патча (частично опровергаемый ответом на тот же коммент с последующих)
а в его же ссылке со статьей (на которую опирается) автор прямо и не двусмысленно аж два раза заявляет, что официальных и неофициальных док-в как работало в Оригинале нет ни в блю-постах, ни в комментах WH, ни на элитистах и т.д.
т.е. доказательств нет никаких ни за ни против, в том числе у ТС
для заявки БТ требуется первичное доказательство "работает не так" от автора, а не простое рассуждение "в Классике по другому" - этого нет, так что не "онли ТС"

p.s. не, можно править и так, но тогда это будет не "blizz-like" правка (с основой на оригинале), а правка под Классик (откуда тесты/логи и взяты)

[Dontcrybaby]

с хера ли баня то сгорела, опровергаешь=пруфай, врубили клоунуда, что пруфать должен онли ТС, а мы так посрем, подефаем
Ниче не попутали?

Нет, а будешь флудить = получишь бан.