Ободрение + 2т3 рестор друид

[Dontcrybaby]

А вот тут как раз таки ТС прав, аргументируйте опровержение, хотя бы таким же комментов с ВХ, а то привыкли врываться в темы, засирать автора, но сами ни 1 пруфа не кидают, кринжово смотреть на это @WeedTerminator дружище загляни на огонек, мб в самом клиенте есть че, потому что этот срач не закончится никогда

бремя доказывания лежит на ТСе, а не на других, так что давайте не будем тут размазывать дерьмо по стенам.

[Хамул]

бремя доказывания лежит на ТСе, а не на других, так что давайте не будем тут размазывать дерьмо по стенам.

с хера ли баня то сгорела, опровергаешь=пруфай, врубили клоунуда, что пруфать должен онли ТС, а мы так посрем, подефаем
Ниче не попутали?

[Hibor]

что пруфать должен онли ТС

ключевое "онли", его "онли" по факту не было
у ТС из "пруфов" - только один единственный коммент "нет" раннего патча (частично опровергаемый ответом на тот же коммент с последующих)
а в его же ссылке со статьей (на которую опирается) автор прямо и не двусмысленно аж два раза заявляет, что официальных и неофициальных док-в как работало в Оригинале нет ни в блю-постах, ни в комментах WH, ни на элитистах и т.д.
т.е. доказательств нет никаких ни за ни против, в том числе у ТС
для заявки БТ требуется первичное доказательство "работает не так" от автора, а не простое рассуждение "в Классике по другому" - этого нет, так что не "онли ТС"

p.s. не, можно править и так, но тогда это будет не "blizz-like" правка (с основой на оригинале), а правка под Классик (откуда тесты/логи и взяты)

[nicodemus]

Снова фуфел пытается сову на глобус натянуть-как и сказал
Hibor, -бремя доказывания бага лежит на авторе темы,такой принцип

[Dontcrybaby]

с хера ли баня то сгорела, опровергаешь=пруфай, врубили клоунуда, что пруфать должен онли ТС, а мы так посрем, подефаем
Ниче не попутали?

Нет, а будешь флудить = получишь бан.