Ободрение + 2т3 рестор друид

[rating]

И сколько же? Ты хочешь это исправить, но точных чисел и пруфов нет. Следовательно, о каком таком влиянии идёт речь?

Математику в школе прогуливал? Посчитать вроде не так сложно, но ок спешл фо ю обновил предыдущий пост.

И? Ну доступны они и что? Сейчас всё как есть на офе: носишь лишь одно кольцо. Неудачный пример.

Немного не так написал, имел ввиду, что носить в сумке нельзя одновременно несколько колец.

Ок, цель есть. 100% пруфов нет, что работало так, как хочешь именно ты. Следовательно странно фиксить то, что нельзя подтвердить. Конечно, множество раз на основании комментов с вовхеда фиксили многие ситуации, но тут то всё по логике. Есть сет, есть бонус от сета и они стакаются. Все твои пруфы основаны на предположениях без каких-либо видео с самой офы. Получается репорт на основании твоих слёз: "Я так хочу! Мне не нравится, что этот бонус и талант стакаются! Мне это не нравится! Вот вам несколько предположений от непонятных комментаторов, что это так не работает, но и то не непонятно, но железобетонных пруфов у меня нет..."

Предположение это единственный из трех комментариев с вх с 3.0.9. Тебе никто не мешает контр пруфнуть с любым примером даже с классики, что талант и т3 стакались. Дерзай.

И да, лично у меня все эти логи выглядят так:
https://prnt.sc/2CAjJj6nNztT

Не грузит пикчу

вот интересный, т.е. вариант как на классике c "1/3" да ж не рассматриваешь

Почему нет, рассматриваю. Какое решение примет разработчик не знаю. Но как я и писал в мастерской, политика сервера все годы была такой, что через лк нельзя было купить какой-либо недоступный шмот в игре, который апает дпс.

один единственный "нет"
забавно еще что на статью ссылаешься, но части ее же просто игнорируешь:

Я не игнорировал это. Тут репортам дают зеленый свет ссылаясь на классику, причем даже в спорных моментах с разницей с актуала.

на офе T3 были, бонус работал, стакались/нет - инфа для оригинала отсутствует; в край на Классике - стака не было и приоритет по 1/3

Т3 то был, но далеко не у всех, а кто выбил его до выхода вотлк. Тут можно и дальше по кругу спорить и по 10 раз писать одно и тоже, но если сделают хотя бы 1/3 как с примером с классики, уже будет хоть какой то прогресс в этой истории.

[Dontcrybaby]

Математику в школе прогуливал? Посчитать вроде не так сложно, но ок спешл фо ю обновил предыдущий пост.

Так это не моя задача доказывать всё это и рассчитывать, а ТСа...

Предположение это единственный из трех комментариев с вх с 3.0.9. Тебе никто не мешает контр пруфнуть с любым примером даже с классики, что талант и т3 стакались. Дерзай.

Не моя задача

[Хамул]

Так это не моя задача доказывать всё это и рассчитывать, а ТСа...

Не моя задача

А вот тут как раз таки ТС прав, аргументируйте опровержение, хотя бы таким же комментов с ВХ, а то привыкли врываться в темы, засирать автора, но сами ни 1 пруфа не кидают, кринжово смотреть на это @WeedTerminator дружище загляни на огонек, мб в самом клиенте есть че, потому что этот срач не закончится никогда

[Dontcrybaby]

А вот тут как раз таки ТС прав, аргументируйте опровержение, хотя бы таким же комментов с ВХ, а то привыкли врываться в темы, засирать автора, но сами ни 1 пруфа не кидают, кринжово смотреть на это @WeedTerminator дружище загляни на огонек, мб в самом клиенте есть че, потому что этот срач не закончится никогда

бремя доказывания лежит на ТСе, а не на других, так что давайте не будем тут размазывать дерьмо по стенам.

[Хамул]

бремя доказывания лежит на ТСе, а не на других, так что давайте не будем тут размазывать дерьмо по стенам.

с хера ли баня то сгорела, опровергаешь=пруфай, врубили клоунуда, что пруфать должен онли ТС, а мы так посрем, подефаем
Ниче не попутали?

[Hibor]

что пруфать должен онли ТС

ключевое "онли", его "онли" по факту не было
у ТС из "пруфов" - только один единственный коммент "нет" раннего патча (частично опровергаемый ответом на тот же коммент с последующих)
а в его же ссылке со статьей (на которую опирается) автор прямо и не двусмысленно аж два раза заявляет, что официальных и неофициальных док-в как работало в Оригинале нет ни в блю-постах, ни в комментах WH, ни на элитистах и т.д.
т.е. доказательств нет никаких ни за ни против, в том числе у ТС
для заявки БТ требуется первичное доказательство "работает не так" от автора, а не простое рассуждение "в Классике по другому" - этого нет, так что не "онли ТС"

p.s. не, можно править и так, но тогда это будет не "blizz-like" правка (с основой на оригинале), а правка под Классик (откуда тесты/логи и взяты)

[nicodemus]

Снова фуфел пытается сову на глобус натянуть-как и сказал
Hibor, -бремя доказывания бага лежит на авторе темы,такой принцип

[Dontcrybaby]

с хера ли баня то сгорела, опровергаешь=пруфай, врубили клоунуда, что пруфать должен онли ТС, а мы так посрем, подефаем
Ниче не попутали?

Нет, а будешь флудить = получишь бан.

[Герой Даларана]

У близов есть такая практика - удачные сет бонусы переносить в новый патч в виде таллантов.
Но и работа со всяким дисбалансом была проведена аж в катаклизме.
Так что нужны доказательства.