Тряпки уже ограничились пристами?Сообщение от Like
Во-первых стоило бы посмотреть последние 2 таблицы и почитать сам текст статьи.
Вообще я, конечно, не знаю насколько идентична работа арп в пвп и пве, так что хз насколько уместно приводить сравнение дамага по РБ 83лвл.Armor penetration benefits
Armor penetration will increase non-Bleed physical damage by a percentage significant for virtually every target, however, for lightly armored targets it is less effective in the damage it provides.
Последний раз редактировалось aHTuTEpPOp; 20.04.2013 в 10:19.
люди говорят, что сами не знают, знают не точно, спрашивали у кого-то и все равно спорят, еще и пишут "слив засчитан", фееричные упоротыши.
Тогда стоит перечитать пост и увидеть цитату из статьи, всезнающий ты наш.
И если ты сам утверждаешь, что знаешь, это еще не означает, что ты прав.
в чём воопще спор?не секрет что арп бьёт больше по латам ,а ап по остальным...лично я забинден на арп и не у меня нет особых проблем с тканями и кольчугой...а вот с латами нада попотеть...
Да вон товарищ RecklessVictor пытался нам доказать, что арп эффективнее против тряпок нежели против латников, но не удосужился вчитаться в свой пруф.
ВМСТЕ С БАФФОМ.
Научись читать, для начала.
- - - Updated - - -
И учи мат.часть.
да я понял, что присты поголовно бегают без внутреннего огня, и вообще его диспелят; и маги без фрост армора, его тоже диспелят ну и т.п.
ну и вообще, судя по тому, что ты писал, роги в апе бегают с 0 арп.
ты такой недалёкий(((
думайте как знаете(точнее не знаете).
чуток разжую вам, а дальше упарывайтесь как хотите:
В статье написано, что арп менее эффективен против маленького кол-во армора(это так, но имелось ввиду, что арп снижает меньше армора при маленьком кол-ве брони, что вполне логично, также написано что арп увеличивает урон по тряпкам не так эффективно как по латам, что вообще нашей темы не касается, т.к. латы в нашем разговоре вообще не упоминались), но того незначительного кол-ва снижаемого армора арпом хватает вплоне, чтобы повысить урон значительнее, нежели в ситуации с 15к+ армора. Вся соль в диминишинге наращивания армора. Первые пару тысяч армора дают настолько много начального прироста снижения урона, что снимая даже жалкие 500 армора, вы увеличиваете наносимый урон на 10%(а для этого достаточно всего навсего 25% арп к примеру). Далее рассуждайте сами.
П.С. Моя "фееричная хрень" содержала слова, которые ты даже заюзал в своих сообщениях(например то самое прилагательное - фееричный).
Последний раз редактировалось RecklessVictor; 21.04.2013 в 18:07.
Такая нелепая попытка скрыть свой фейл
10% увеличения урона это по твоему много?) Если у цели срезалось 30% урона броней и при арпе это число упало до 0%, то это не значит, что ты на 30% больше будет бить. В случае с латами срезается 76% и 64% без и с арпом соответственно, но это не значит, что ты бьешь на 12% больше. Во-первых ты путаешь проходящий и срезаемый урон, а во-вторых абсолютные и относительные значения. Иди учи матчасть и математику заодно, фееричный ты наш упоротыш.
Витя, вот тебе факты, проверил только что.
2 набора:
1. 5365 апа, 73% арпа, мх-т2.
амбуш по локу 4100 (2.5к брони)
амбуш по присту 4600 (6.1к брони)
2. 5864 апа, 9% арпа, мх- т2.
амбуш по локу 4750 (2.5к брони)
амбуш по присту 4050 (6.1к брони)
Цифра урона амбуша- округленное среднее арифметическое трех критов амбушей. Проки кольца, чарки и трини я отменял, так что эксперимент более чем достоверен.
Вот реальные факты. О чем я и говорил, мои слова полностью подтвердились.
Последний раз редактировалось Вася Трансформер; 22.04.2013 в 11:35.
как так получилось, что по присту(соответственно и магу и локу с демоническим армором) урон получился такой, как я говорил?
собсна получилось, как ты и говорил. Я лишь подтвердил, что в этом ничего удивительного, но... спор затянулся на несколько страниц)))
Изо всех сил пытаешься выкрутиться. Ты вкурсе, что ни маги, ни локи, не пользуется доспехом на усиление брони? У них есть более хорошие баффы. Естественно, если у цели больше ~6к брони, то арп дамажит лучше, но я это не оспаривал, а наоборот подтверждал, 2-3 страницы тому назад.
Ваши права
Ответить с цитированием