ну ок. Ты не сможешь кастануть заклинание, если на тебе нет дэбафов, т.е. ты никак не получишь прока. И прок получаешь не ты, а цель, с которой диспелится дэбаф. Похожих механик я думаю тут нет ни у кого.Сообщение от Jester
И почему паладин должен получать прок, когда мой талант "Стоицизм", например, отклонил диспел моего дэбафа?
Дебафф висит? Висит. Каст диспела был? Был. Раз был каст - он мог вызвать прок. А что с самим кастом потом стало - вообще не важно. Был резист, не было - не важно. Каст состоялся, мана потрачена, все условия для прока выполнены.
Переношу обсуждение в соответствующую тему
Последний раз редактировалось Diabol_BSP; 02.04.2014 в 14:19.
Сегодня играл против хпала: череда промахов, череда резистов и я повесил дебафф с 6 раза, который за 1 гкд был успешно сдиспелен. И кто-то утверждает, что все правильно работает...
я играю паладинам , паэтаму паладин должн нагибать
Даркин Рал (02.04.2014)
жи естья играю паладинам , паэтаму паладин должн нагибать
http://savepic.su/3010052.gif
Darkinral фаермаг 6557 х10 Horde 3.3.5a
Даркинрал фаермаг х25 Alliance 4.3.4
Джонмакклейн сова х25 Alliance 4.3.4
Мерлин фаермаг х25 Horde 4.3.4
Я сидел и тупо пересматривал кучи мувиков высматривая резисты. Я не заметил 100% прока при каждом диспеле не на одном из мувиков , а еще не заметил ухода в эту дрочь по 5 скилов подряд , как это уходит у нас. Так что иного повода для защиты этой пани со стороны "J" не вижу.жи есть
тогда пусть у магов прокает замедление при резисте\промахе фб,выше кто-то правильно про это написал. Все под твои слова подходит - спелл был,значит и бафф\дебафф должен быть,не важно был резист\не был.Дебафф висит? Висит. Каст диспела был? Был. Раз был каст - он мог вызвать прок. А что с самим кастом потом стало - вообще не важно. Был резист, не было - не важно. Каст состоялся, мана потрачена, все условия для прока выполнены.
Чушь,правда? а ведь всего-лишь повторение твоих слов. Не надо придумывать индивидуальную механику пелодинам.
а про английский тултип...
давай прикопаемся к этой фразе?Your Cleanse spell has a 30% chance to increase the target's resistance to Disease, Magic and Poison by 30% for 10 sec.
да, на видео с оффа такого бреда нета еще не заметил ухода в эту дрочь по 5 скилов подряд , как это уходит у нас
Это тебе патлатому за то что в темах про вара много очкоглазому поддакиваешь
оборона Джестера трещит по швам, опять начинается защита бага в его исполнении.Чушь,правда? а ведь всего-лишь повторение твоих слов. Не надо придумывать индивидуальную механику пелодинам.
а про английский тултип...
Нам просто надо смириться, что метросексуалы из Луносвета криво работают, ретрики должны еще от вспышки хилиться как от возложения со 100% вероятность на полный столб, они же бедные и несчастные и надо слушаться джестера и его репортыЯ не заметил 100% прока при каждом диспеле не на одном из мувиков , а еще не заметил ухода в эту дрочь по 5 скилов подряд , как это уходит у нас. Так что иного повода для защиты этой пани со стороны "J" не вижу.
- - - Updated - - -
а то и больше5 скилов подряд
http://savepic.su/3010052.gif
Darkinral фаермаг 6557 х10 Horde 3.3.5a
Даркинрал фаермаг х25 Alliance 4.3.4
Джонмакклейн сова х25 Alliance 4.3.4
Мерлин фаермаг х25 Horde 4.3.4
Если судить по логике джестера и рамусика... Пошел я баг репорты на оковы катать кароче. При резисте оков не накладывает доты и не набирает рп , а у меня ведь есть пруфы , что должно! В пачноуте 3.2 написано "способность ледяные оковы теперь всегда накладывает болезни" , нада фиксить!
PS Ах да забыл написать! Хочу себе такой же шанс крита , как у прока этой абилки! Хотя нет нехачу , крита у меня 35% , а у этой абилки всево 30%...
Даркин Рал (03.04.2014)
Ваши права
