Ободрение + 2т3 рестор друид

[rating]

И сколько же? Ты хочешь это исправить, но точных чисел и пруфов нет. Следовательно, о каком таком влиянии идёт речь?

Математику в школе прогуливал? Посчитать вроде не так сложно, но ок спешл фо ю обновил предыдущий пост.

И? Ну доступны они и что? Сейчас всё как есть на офе: носишь лишь одно кольцо. Неудачный пример.

Немного не так написал, имел ввиду, что носить в сумке нельзя одновременно несколько колец.

Ок, цель есть. 100% пруфов нет, что работало так, как хочешь именно ты. Следовательно странно фиксить то, что нельзя подтвердить. Конечно, множество раз на основании комментов с вовхеда фиксили многие ситуации, но тут то всё по логике. Есть сет, есть бонус от сета и они стакаются. Все твои пруфы основаны на предположениях без каких-либо видео с самой офы. Получается репорт на основании твоих слёз: "Я так хочу! Мне не нравится, что этот бонус и талант стакаются! Мне это не нравится! Вот вам несколько предположений от непонятных комментаторов, что это так не работает, но и то не непонятно, но железобетонных пруфов у меня нет..."

Предположение это единственный из трех комментариев с вх с 3.0.9. Тебе никто не мешает контр пруфнуть с любым примером даже с классики, что талант и т3 стакались. Дерзай.

И да, лично у меня все эти логи выглядят так:
https://prnt.sc/2CAjJj6nNztT

Не грузит пикчу

вот интересный, т.е. вариант как на классике c "1/3" да ж не рассматриваешь

Почему нет, рассматриваю. Какое решение примет разработчик не знаю. Но как я и писал в мастерской, политика сервера все годы была такой, что через лк нельзя было купить какой-либо недоступный шмот в игре, который апает дпс.

один единственный "нет"
забавно еще что на статью ссылаешься, но части ее же просто игнорируешь:

Я не игнорировал это. Тут репортам дают зеленый свет ссылаясь на классику, причем даже в спорных моментах с разницей с актуала.

на офе T3 были, бонус работал, стакались/нет - инфа для оригинала отсутствует; в край на Классике - стака не было и приоритет по 1/3

Т3 то был, но далеко не у всех, а кто выбил его до выхода вотлк. Тут можно и дальше по кругу спорить и по 10 раз писать одно и тоже, но если сделают хотя бы 1/3 как с примером с классики, уже будет хоть какой то прогресс в этой истории.

[Dontcrybaby]

Математику в школе прогуливал? Посчитать вроде не так сложно, но ок спешл фо ю обновил предыдущий пост.

Так это не моя задача доказывать всё это и рассчитывать, а ТСа...

Предположение это единственный из трех комментариев с вх с 3.0.9. Тебе никто не мешает контр пруфнуть с любым примером даже с классики, что талант и т3 стакались. Дерзай.

Не моя задача

[Хамул]

Так это не моя задача доказывать всё это и рассчитывать, а ТСа...

Не моя задача

А вот тут как раз таки ТС прав, аргументируйте опровержение, хотя бы таким же комментов с ВХ, а то привыкли врываться в темы, засирать автора, но сами ни 1 пруфа не кидают, кринжово смотреть на это @WeedTerminator дружище загляни на огонек, мб в самом клиенте есть че, потому что этот срач не закончится никогда

[Dontcrybaby]

А вот тут как раз таки ТС прав, аргументируйте опровержение, хотя бы таким же комментов с ВХ, а то привыкли врываться в темы, засирать автора, но сами ни 1 пруфа не кидают, кринжово смотреть на это @WeedTerminator дружище загляни на огонек, мб в самом клиенте есть че, потому что этот срач не закончится никогда

бремя доказывания лежит на ТСе, а не на других, так что давайте не будем тут размазывать дерьмо по стенам.

[Хамул]

бремя доказывания лежит на ТСе, а не на других, так что давайте не будем тут размазывать дерьмо по стенам.

с хера ли баня то сгорела, опровергаешь=пруфай, врубили клоунуда, что пруфать должен онли ТС, а мы так посрем, подефаем
Ниче не попутали?

[Hibor]

что пруфать должен онли ТС

ключевое "онли", его "онли" по факту не было
у ТС из "пруфов" - только один единственный коммент "нет" раннего патча (частично опровергаемый ответом на тот же коммент с последующих)
а в его же ссылке со статьей (на которую опирается) автор прямо и не двусмысленно аж два раза заявляет, что официальных и неофициальных док-в как работало в Оригинале нет ни в блю-постах, ни в комментах WH, ни на элитистах и т.д.
т.е. доказательств нет никаких ни за ни против, в том числе у ТС
для заявки БТ требуется первичное доказательство "работает не так" от автора, а не простое рассуждение "в Классике по другому" - этого нет, так что не "онли ТС"

p.s. не, можно править и так, но тогда это будет не "blizz-like" правка (с основой на оригинале), а правка под Классик (откуда тесты/логи и взяты)

[nicodemus]

Снова фуфел пытается сову на глобус натянуть-как и сказал
Hibor, -бремя доказывания бага лежит на авторе темы,такой принцип

[Dontcrybaby]

с хера ли баня то сгорела, опровергаешь=пруфай, врубили клоунуда, что пруфать должен онли ТС, а мы так посрем, подефаем
Ниче не попутали?

Нет, а будешь флудить = получишь бан.

[Герой Даларана]

У близов есть такая практика - удачные сет бонусы переносить в новый патч в виде таллантов.
Но и работа со всяким дисбалансом была проведена аж в катаклизме.
Так что нужны доказательства.

- - - Updated - - -

Сет бонус работал по самый Дренор включительно(на старте легеона все старые сет бонусы отключили)
Но более сильный эффект если вкачан на 2/3 и 3/3 прокал вместо т3

- - - Updated - - -

https://github.com/Classicwowcommuni...ugs/issues/137

[Dontcrybaby]

Сет бонус работал по самый Дренор включительно(на старте легеона все старые сет бонусы отключили)
Но более сильный эффект если вкачан на 2/3 и 3/3 прокал вместо т3

https://github.com/Classicwowcommuni...ugs/issues/137

это уже линковали, спс

[Герой Даларана]

это уже линковали, спс

Более сильный эффект перебивает более слабый
Вплоть до 2.4.1 его носили ради бонуса
На личе уже нет упоминания того что это использовали
Раз близы сделали из него таллант - явно был у них на карандаше потому что перспективный
При этом сет бонусы не отключая
Есть показатель как работает на классик

Из чего можно сделать вывод - это у нас баг

[Dontcrybaby]

Есть показатель как работает на классик

как вы заколебали с этим классик вов. там есть другие глифы, давайте и их сюда запихнём, ну?! ну на классик вов же есть!