Нет. Аггрогенерацию увеличивает, к прим., дебаф от Сокрушения (раскол брони); изображение с сооттв. формулами прикреплено в первом посте, изучите; также смотрите описания дебафов от удара грома и раскола брони.
Последний раз редактировалось ee1; 07.02.2013 в 18:48.
Простите, я вас не понял) Вы хотите сказать, что дебафф от удара грома не апает наш агро? Я просто пишу по памяти, можно по омену проследить разницу, если не лень)
Последний раз редактировалось Zhekich; 07.02.2013 в 22:43.
Читал описание дебафа на боссе появляющееся при наведении курсора, видать, неправильно понял.
Последний раз редактировалось yesur; 09.02.2013 в 23:57.
Отличный гайд, многим поможет. Поднимите вверх чтобы все видели и не говорили, Что пвары говно
Наткнулась на след. тему: forum.wowcircle.com/showthread.php?t=189214
По-видимому, в схеме, которую указала я устаревшая информация. Это странно, т.к. взято из версии v3.0.9 (для 3.3.0)
Встал вопрос в интерпретации фразы: "... the threat caused by Shield Slam has been increased by 30%" и, следовательно, какова корректная формула для аггро от МУЩ: урон + 770, и до патча было: урон + 592; (592*1,3=770). Или же +30% вообще, т.е.: 1,3*(урон + 770), что в таком случае выводит МУЩ на ТОП позицию с почти 20% отрывом от Реванша.
P.s. И раз уж такое дело, давайте поможем ТС и добьемся исправления.***
(добавлено позже)
Набросала таблицу. В этот раз добавляла 770 после домнож. на к-т модификации стойки (в отл. от расч. в 1м посте), во-первых, из-за неоднозначности толкования фразы "Если Вы все же хотите использовать метод, когда 1 единица урона = 1 единице угрозы, модификатор стоек - 0.8 и 2.0735.", во-вторых, прогоняла по предыдущей методике, степень сходства расчета с данными Omen была значительно ниже, а здесь, 97%+
Что из этого следует.
Бага, скорее всего, нет, если используемая в данном расчете формула (1,3*[урон*2,0735+770]) верна.
Баг, вероятнее всего, есть, в случае, если 770 надо добавлять до модификации стойкой (1,3*[урон+770]*2.0735); в таком случае получались значения, на 11% превышавшие данные Omen. Варианты без домножения на 1,3 в этом случае соотв. были меньше данных Omen на 17% (и тем не менее, не на 30%).
Поэтому, вывод. Вероятность, что бага нет и формула верна ~ в два раза выше, чем при утв. обратного; по-видимому, патч 3.3.2 учтен.
Исправьте, если ошибаюсь.
[IMG]http://img831.**************/img831/5511/95688685.jpg[/IMG]
1) Раскадровка Omen из этого видео: http://vk.com/video56329828_164615273
2) Таблица (желтые строки) - эти логи боя: http://vk.com/doc56329828_161126775?...19e09c0f50a1cd
Продолжение пост #23: http://forum.wowcircle.com/showthrea...=1#post2018888
Последний раз редактировалось ee1; 09.03.2013 в 10:08.
Мощный удар щитом.
Static Threat для максимального уровня данной способности = 770.As of Patch 3.3.2 the threat from Shield Slam can be calculated as (((Damage + Static Threat) * 30%) * Stance Modifier). The static threat value was not changed, like previously thought.
P.S. Вероятно, связано с тем, что не учитываешь коэффициент 0,95 для наносимого урона в Оборонительной стойке.Patch 3.3.2 (2010-01-02): The damage scaling from block value for this ability now diminishes faster and diminishes starting at a lower block value. The difference should be negligible for players in high-end tanking armor. In addition, the threat caused by Shield Slam has been increased by 30%.
Последний раз редактировалось Zhekich; 04.03.2013 в 11:14.
ee1 (05.03.2013)
Использовала реальные значения (нанесенного мобу) урона, которые учитывают -5% урона в обор. стойке.
Класс.
В таком случае, у нас в самом деле МУЩ вырабатывает меньше аггро, чем должен, по крайней мере, на 3.3.2. Примерно на 11%
Урон взят из таблицы поста #21: http://forum.wowcircle.com/showthrea...=1#post2016592
[IMG]http://img515.**************/img515/7838/shsl.jpg[/IMG]
P.s. Кому не безразлично, помогите обратить внимание разработчиков на проблему http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=189214
P.p.s В связи с выяснившимися обстоятельтсвами, желательно проверить таким же образом и другие спеллы, вх. в основу ротации.
Последний раз редактировалось ee1; 04.03.2013 в 13:26.
ну еше про инчат на ручки не забываем =)
помн. про него забыл когда делал багрепорт на зашитную стойку =)
баг показывало но цифры были не те что прогназировались , до тех пор пока не учел инчат =)
Действительно, не учтено в расчете и учтено Omen. Усиливает значение бага, спс.
В столбце "Расчетный/Omen" цифры соотв. выросли:
1,13
1,13
1,14
P.s. МУЩ поправили. Проверьте другие осн. скиллы ротации, если что заподозрите, пишите, проверим.