Рассеивание заклинаний

[Megablazer]

Докажи.

В данном случае это тебе нужно доказать, что работает не так, а не мне.

Русский язык так богат, там так много нематерных слов которыми можно оскорбить оппонента. Кретин, дегенерат, придурок, имбецил например. Но ты по бедности разума и скудности словарного запаса, никогда этим не пользуешься.

Просто "даун" подходит к тебе как никакое другое слово. Но ты конечно же зассышь пообщаться в скайпе, ведь ты ссаный школьник, пытающийся пропихнуть свой класс в верха, дабы лутануть нищенского глада на сёркле. Куда тебе до истины.

[Jester]

Проблема все еще актуальна.

[Megablazer]

Так где пруф того, что он не должен снимать 2 раза один бафф?

[pavvvel]

Тоесть, если на цели один бафф/дебафф - то должна быть только одна попытка его рассеять.

да ты перекурил! yao-ming-fuck-that

- - - Updated - - -

то,что диспелит 2 бафа, означает что может диспелить и с 1 спела - яркий пример тому щит ршамы. может и должен снимать сразу 2 стака

[Unstable]

http://warcraftmovies.com/movieview.php?id=160761 2:40 смотрим стаки жизнецвета. с трёх спадает до 1. в этот момент маг обновлял щит...

[Jester]

то,что диспелит 2 бафа, означает что может диспелить и с 1 спела - яркий пример тому щит ршамы. может и должен снимать сразу 2 стака

http://warcraftmovies.com/movieview.php?id=160761 2:40 смотрим стаки жизнецвета. с трёх спадает до 1. в этот момент маг обновлял щит...

Вы вообще читаете что пишут? Я ничего не говорил про стаки. Если на шаме щит земли, то диспел или пурж не снимают его целиком, но диспелят по 2 стака. Это не противоречит тултипу, где сказано про два баффа, эти самые два заряда щита. Но если на цели один бафф, который не стакается то диспел должен делать только одну попытку его снять.

Суть бага в том что диспел пытается снять один бафф - два раза подряд. Чего не делает ни один спелл в игре. Друидский антияд каждый тик делает один подход для снятия. Паладинский клинс делает один подход для снятия каждого из своих типов. Диспел и Пурж должны так же делать по одной попытке снять бафф. Если был резист - то второй заряд не может использоваться для снятия того же самого баффа.

[pavvvel]

тему можно закрывать

[pavvvel]

с чего ты взял что это баг? твои ,,пруфы,, даже не похожи на доказательство. хрень всякую пишешь тут, тока форум засираешь

[Unstable]

Да, не в тему ссылочка моя... Но от тебя, Jester, пруфа нет. В теме видно только твои домыслы на основе описания спела. Не думал, что само описание (перевод) может быть кривым или двусмысленным, как и описания многих других спеллов? По твоей логике у клинса тоже должна быть 1 общая попытка на диспел яда/болезни/магии.
P.S. Баг-репорт твой - для подтверждения бага ты обязан предоставить пруфы, а не пустой трёп а-ля "докажи обратное".

[Jester]

Не думал, что само описание (перевод) может быть кривым или двусмысленным, как и описания многих других спеллов?

Я пользуюсь английскими тултипами.
В тултипе клинса все сказано предельно ясно и четко:



В тултипе диспела так же:



Никаких разночтений быть тут не может. Ни слова не сказано о повторном диспеле одного баффа.

И данный баг снижает эффективность любых талантов на резист диспела, практически до нуля, чего бы Близзард никогда не допустил.

[Gooldark]

Я пользуюсь английскими тултипами.
В тултипе клинса все сказано предельно ясно и четко:



В тултипе диспела так же:



Никаких разночтений быть тут не может. Ни слова не сказано о повторном диспеле одного баффа.

И данный баг снижает эффективность любых талантов на резист диспела, практически до нуля, чего бы Близзард никогда не допустил.

Тултип не может быть пруфом, так как даже на пандарии есть спелы в которых близы написали чуш.

[Megablazer]

И данный баг снижает эффективность любых талантов на резист диспела, практически до нуля, чего бы Близзард никогда не допустил.

Наверное именно поэтому я каждый раз вынужден диспелить этот сраный бафф щитка с паладина, тратя на 1 бафф по 2-3 гкд, в то время как аналогичный пристовский талант на сопротивление диспелу работает отсилы на 5%.