Цепное исцеление

[Cthulhu]

А я вот задумался над другим. Если у нас совершаются всегда все 4 прыжка, то возможно у нас выбор цели определяется не минимальным хп, а является простым рандомом. Является ли все таки на циркуле Цепное исцеление "умным" хилом?

Да заметно же, что умно прыгает.

[JovaNNi]

прыгает оно умно. по ссылке от циклопера не совсем ясно, когда меньше 3 прыжков, гляньте тут:
http://www.youtube.com/watch?v=AYvYBZG3BZw
на 2.00 начинается спам чайников, в фулскрине видно, что не все уходят по 4 целям, некоторые по трем (включая самого шамана. В милли стоят ппал, кот и хантерский пет). Сойдет как пруф или стоит поискать еще?

[Зороастр]

прыгает оно умно. по ссылке от циклопера не совсем ясно, когда меньше 3 прыжков, гляньте тут:
http://www.youtube.com/watch?v=AYvYBZG3BZw
на 2.00 начинается спам чайников, в фулскрине видно, что не все уходят по 4 целям, некоторые по трем (включая самого шамана. В милли стоят ппал, кот и хантерский пет). Сойдет как пруф или стоит поискать еще?

На офе был баг, что если один из прыжков уходит в шамана, то дальше прыжков могло вообще не быть. Как у нас - незнаю.

[JovaNNi]

На офе был баг, что если один из прыжков уходит в шамана, то дальше прыжков могло вообще не быть. Как у нас - незнаю.

этот баг скорее всего был реализацией правила "чайник не попадает в одну цель дважды". Тоже подумал, что в шамана мог прилетать последний прыжок, поэтому и усомнился. Поищу еще вечерком, но если найдете -- буду рад :)

[Зороастр]

этот баг скорее всего был реализацией правила "чайник не попадает в одну цель дважды". Тоже подумал, что в шамана мог прилетать последний прыжок, поэтому и усомнился. Поищу еще вечерком, но если найдете -- буду рад :)

Не совсем. Допустим шаман выбирает таргетом кого-то рядом с собой, исцеляет его. Потом чайник переходит на шамана, исцеляет его. И если рядом есть еще потенциальные цели для исцеления, то пусть хоть 1% хп у них будет, цепное исцеление обрывалось на шамане.

"Дважды не попадает в одну цель" использовалось для борьбы с этим багом, а не баг был его следствием. Шаману советовали исцелять первой целью себя, чтобы исключить повторное попадание чайника на шамана.

[JovaNNi]

т13)
фиксани

ага, у меня катаклизм мозга после работы

- - - Updated - - -

"Дважды не попадает в одну цель" использовалось для борьбы с этим багом, а не баг был его следствием. Шаману советовали исцелять первой целью себя, чтобы исключить повторное попадание чайника на шамана.

я немного не о том. Т.к. в близзард-ядро мы не залезем, предлагаю забить на эту тему

[MrCroW]

этот баг скорее всего был реализацией правила "чайник не попадает в одну цель дважды". Тоже подумал, что в шамана мог прилетать последний прыжок, поэтому и усомнился. Поищу еще вечерком, но если найдете -- буду рад :)

Не разу не видел такого.
Вообще по сути темы...... Хаст боты совсем обленились ?yao-ming-fuck-that
Нажимать одну кнопочку, это де так трудно.....ах да.....бывает и цели выбирать нужно, я м забыл.

[JovaNNi]

по сути темы

so essence. much meaning. wow

[Вампир]

Ребят, боюсь показаться необознанным, но - с чего вы взяли что цепуха шамовская является "умной" хилкой? ( в описании скила такого вроде нет ). Для сравнения если Гимн у приста есть "умный" то в описании так и сказанно " ...5 самых просаженных целей...." как то атк)

[JovaNNi]

Ребят, боюсь показаться необознанным, но - с чего вы взяли что цепуха шамовская является "умной" хилкой? ( в описании скила такого вроде нет ). Для сравнения если Гимн у приста есть "умный" то в описании так и сказанно " ...5 самых просаженных целей...." как то атк)

воввики, блюпосты, элитисты... очень много источников

[ciklopper]

Тема ушла во флуд, думаю все получили нужную информацию. Закрыто.