воввики

[Shnel]

Интересно услышать Вашу альтернативу.

Не ну явно не от сюда, где каждый второй пост
blade storm.jpg
http://www.wowwiki.com/Bladestorm

[Мужжикк]

Это с панды ссылка.

[x_AlexXxander_x]

Не ну явно не от сюда, где каждый второй пост
blade storm.jpg
http://www.wowwiki.com/Bladestorm

А вы не в курсе, что последние версии статей включают изменения последних патчей?
К примеру версия для 3.3.5 выглядит так:

http://www.wowwiki.com/Bladestorm?oldid=2410057

[Мужжикк]

Забей, они линкуют ссылки с панд и говорят,что на лк такого не может быть

[Зороастр]

Это с панды ссылка.

Это использование облегченного способа внесения данных на страницу, введенного в вики совсем недавно (Visual Editor). Наши ребята и воспользовались этим сервисом, активно клепая изменения на страницах, пытаясь дискредитировать один из крупнейших источников инфы по официальной версии игры.

Ктстати, советую нашим форумчаном, прежде чем пользоватся Visual Editor, создать аккаунт на вики. А то палитесь по ид
http://www.wowwiki.com/Bladestorm?action=history
http://www.wowwiki.com/Special:Contr...109.87.122.111

Но, как и сказали ранее, на вики есть функция History, позволяющая отображать страницы на желаемую дату изменений. Пока что наши форумчане не научились путешествовать во времени, и изменять страницы "задним числом".

З.Ы. Вики не хвататает одного - злобных модераторов.

[Shnel]

Наши ребята

blade storm2.jpg

Они делают это с 2008 года....

[Мужжикк]

Latest revision as of 06:02, April 28, 2014
мда

[Зороастр]

blade storm2.jpg

Они делают это с 2008 года....

С 2014, а конкретно с 27 апреля, причем 4 из 5 изменений сделаны даже без проведения регистрации с одного и того же айпи.

Страница на 14.04.2013
http://www.wowwiki.com/Bladestorm?oldid=2643990

Страница на 28.04.2014
http://www.wowwiki.com/Bladestorm?oldid=2712037

Что вы хочете этим доказать? Что школьники циркуля получили возможность свободно редактировать страницы вики? Стоит признать, да. Но это легко вычисляется, очень легко. И никак не влияет на кач-во страниц вики как аргументов для репортов - ведь эти новые версии страниц в них и не используются, а берется версия, с изменениями, актуальными на момент нужного апдейта.

Кстати, проект можно было и не упоминать на странице. Все же хороший удар по его репутации.

[Мужжикк]

Они думают,что они изменяют данные тех времён )00000000

[Genet]

В связи с тем что формулы на сайте писали нонунеймы.

написал ноунейм...

[ciklopper]

На самом деле автор переживает, что по данным вовики будет большой нерф варов, которые сейчас активно проверяются, и для этого уже не однократно редактировали страницы воввики, не задумываясь, что там ведется история... Данные на воввики наиболее точны, если их брать на соответствующее время/патч, а также у каждой статьи есть рейтинг, который играет не малую роль.

По сути можно закрыть данное предложение, а автору могу сказать, что бойся, работа всех и вся будет приведена к близлайку...

[Elite]

Воввики самый недостоверный источник, он пополняется кем угодно когда угодно, КАК и ЧЕМ думают разработчики когда берут от туда инфу - без понятия. Это как на заборе прочитать что Цой жив и устроить концерт на который прийдут люди, а Цоя не будет. yao-ming-fuck-that