Взаимодействие божественной защиты и сокрушительного броска

[Rial]

я всё сказал. и да я не понимаю что ты тут делаешь унылый днарь.

Я в принципе тоже все сказал, и ты прекрасный образец. Продолжай в том же духе

[asheya]

Да пофиг думай чё хочешь, можешь создавать новые темы, опять попытатся что нибудь "починить" паладинам. Все уже на форуме, включая анимагуса знают что ты за парень такой и как к твоим репортам относиться.

[Aganim]

Ни одного доказательства подобного взаимодействия в интернете не были найдены

ни 1 пруфа у нас конечно нет, но вы навсякий случай исправьте, чтобы вары в пвп еще и полубабл не смогли снимать, нормально нормально(че совсем крыша поехала со своими паладинами?)

[Childeharold]

ни 1 пруфа у нас конечно нет, но вы навсякий случай исправьте, чтобы вары в пвп еще и полубабл не смогли снимать, нормально нормально(че совсем крыша поехала со своими паладинами?)

Что значит "ещё и"? В описании способности написано: "ослабляет броню противника на 20% на 10 sec ЛИБО СНИМАЕТ все ЭФФЕКТЫ НЕВОСПРИИМЧИВОСТИ". Когда божественная защита (эффект СНИЖЕНИЯ урона) стала считаться эффектом невосприимчивости?

У вас есть доказательство такой работоспособности? Неверняка нет. А теперь просто напишу что сейчас имеется:
1. По тултипу способность работает в данный момент неправильно, божественная защита не является эффектом невосприимчивости, но эта способность её снимает.
2. Во всём интернете нет ни одной информации, хотя искал не один человек, где было бы написано, что сокрушительный бросок снимает эффекты СНИЖЕНИЯ урона (дубовая кожа, слияние с тьмой, божественная защита, подавления боли и прочее). Во всех гайдах вы найдёте только три описанных способности: ледяную глыбу, длань защиты и божественный щит. Всё.

Но интернет же глупый наверное, 15 миллионов человек за время актуала оказывается не знало, что шаттером можно сбивать такие эффекты столь редко попадающихся в игре классов.

[Зороастр]

Что значит "ещё и"? В описании способности написано: "ослабляет броню противника на 20% на 10 sec ЛИБО СНИМАЕТ все ЭФФЕКТЫ НЕВОСПРИИМЧИВОСТИ". Когда божественная защита (эффект СНИЖЕНИЯ урона) стала считаться эффектом невосприимчивости?

http://wowroad.info/?spell=498
Механика неуязвимость

http://wowroad.info/?spell=642
Механика неуязвимость

[Childeharold]

http://wowroad.info/?spell=498
Механика неуязвимость

http://wowroad.info/?spell=642
Механика неуязвимость

Wowroad как инстанция, которая заслуживает хотя бы каплю доверия? На том же вовхеде механика стоит: "нет", при том, что в патч ноте все фиксы были по этой способности: изменение иконки, снижение времени действия, снижение процента, и убрали возможность сдиспеллить её.

Завтра в открывающем посте соберу суммарно все косвенные доказательства (а прямых быть и не может).

[Зороастр]

Wowroad как инстанция, которая заслуживает хотя бы каплю доверия? На том же вовхеде механика стоит: "нет",

Любой заслуживает доверия, пока не доказано обратное. На вовхеде к примеру нет информации по кд умения, но это еще не значит, что кд не было. И уж тем более это не повод обвинять вовхед в лживости.

[callmeflash]

Если бы всё чинилось по ру язычным тултипам, этот серв бы загнулся ещё года 4 назад И да, эта ситуация как со слоуэфектом от близарда в амс, будет работать так, пока вы не найдёте норм пруфы, что должно работать по другому))

[Childeharold]

Если бы всё чинилось по ру язычным тултипам, этот серв бы загнулся ещё года 4 назад И да, эта ситуация как со слоуэфектом от близарда в амс, будет работать так, пока вы не найдёте норм пруфы, что должно работать по другому))

Никто во время актуала (в части видео) это не проверял, потому что это само по себе абсурдно, в то время не так был продвинут повсеместный стриминг с криками "качество" и желание записывать и выкладывать в интернет каждый чих. Например трикс с шэдоумелдом: куча информации; чип должен снимать эффект деттеренса: куча информации; петы не должны вызывать прямой комбат: куча информации; яды должны наноситься с определённых атак: куча информации, и прочее и прочее. Все подобные щепетильные, интересные, мало кому известные моменты обсуждены, обсосаны, обглоданы на форумах настолько полно, что информация, при умении искать, сама выходит на ищущего.

Ещё раз пишу, что как и в случае близзарда с АМС, доказательством здесь выступает то, что никакого подспутья тому, как сокрушительный бросок работает сейчас, в интернете нет. И также гиперболой могу выразить абсурдность что твою в этой теме, что Зороастра и прочих людей, не желающих потерять столь значимый для них баг: если ДК выходит на арене Даларана против сурв хантера и холи приста и призывает горгулью, то вместо неё прилетает ручной армс, использующий БШ, летящий на спине Синдрагосы, летящей на спине Халиона, который стреляет маленькими армсами использующими БШ, уклоняясь от вражеских атак. Пусть хоть кто-нибудь найдёт опровержение этому.


Далее можно ещё дополнить ко всему вышенаписанному (к предыдущему моему сообщению в том числе) про то, что видео искать бесполезно, либо затратит огромное количество времени, на что никто из людей не хочет тратить свои человеко-ресурсы, поскольку это игра, и тратить по 5 часов на поиски одного момента - которому ещё нужны недюжее количество условий - это [за такое забанят]:
1. Видео записывали в 2008-2010 годах
1.1 Это было почти 9 и 7 лет соответственно
2. Только те видео живы, что прошли проверку временем, что были популярны.
3. Видео популярны только в том случае, если:
3.1 Там показан качественный геймплей
3.2 Качественный эдитинг, монтаж, сценарий
4. Такие видео записывали в подавляющем количестве люди с высокого рейтинга арены (про wPvP/BG ролики молчу)
5. Люди с высоких рейтингов в подавляющем большинстве знали механику
6. Если эти люди знали механику, они понимали, что тратить 2.5 тысячи маны на близзард, чтобы НЕ замедлить ДК в АМС/кастовать пятиминутный кулдаун туда, с чего эффект не снимается. Почему? Потому что они знают механику. Всё это перечисленное при хотя бы минимальном понимании арены и объективности (что местные люди понимать отказываются и что у местных людей отсутствует напрочь) очевидно более чем.

А учитывая то, что отсутствуют какие-либо доказательства в текстовом виде и как не ищи (но вы ведь даже не пытались что-либо найти?) - не найдёшь, то это очевидное отрицательное тождество.

[Aganim]

я конечно извиняюсь, но данной темой можешь подтереться в толчке, у тебя по прежнему ни 1 пруфа и ты хочешь, чтобы Анимагус с воздуха взял и сделал так, чтобы вары не могли диспелить полубабл? Выше пост тебе маленький намек. Однокнопочные петухи в золотых перьях в край офонарели

[Lalkаpro]

http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=652389

[Зороастр]

Для сомневающихся в том, есть ли у Божественной защиты атрибут механики неуязвимости. Заклинание http://wowroad.info/?spell=25771 блокирует наложение на паладина аур с механикой Неуязвимость (http://www.wowhead.com/spell=25771/forbearance - Immunity - Mechanic (Invulnerable)). Как нам известно, в том числе Божественную защиту. Что указывает на наличие у этого заклинания соответствующей механики.