[Гайд] Рестор друид 3.3.5

[Strepsils73]

30% от критического хила, который вызвал прок таланта

Dontcrybaby А ты говорил чё он тут делает( раз он не со Свёклы) чувак вон что то шарит!

[Dontcrybaby]

30% от критического хила, который вызвал прок таланта

блин. придётся включать отображение хила.

[moneybag]

Даю расчетные (rawr) данные по своему шмоту сколько хилит семечка в цлк при фул бафе:
Восстановление: 4143-4346
Покровительство природы: 4697-4934
Быстрое восстановление: 8312
Целительное прикосновение: 10408-10938

[Dontcrybaby]

это уже 30%?

[moneybag]

да, 30%

[Dontcrybaby]

порадовало, что от БВ нехилый прок.
знач профит есть от семечки, спс.

[moneybag]

порадовало, что от БВ нехилый прок.
знач профит есть от семечки

Эти хилки должны критануть, чтобы вызвать такую семечку. для справки шанс крита (опять же мой шмот, rawr):
ПП 55,12%
Восст 51,12%
БВ 26,12%
Цел прик 30,12%
Т.е. самое вероятное это покровительство и восстановление для прока семечки...

[Dontcrybaby]

у ПП почти всегда крит

[moneybag]

Для информации приведу коэффициенты скалирования от спд тиков хот (rawr, билд как у Пихоры, симв. буйного роста, стрем. омол., быстрого восст.) фул бафы+цлк:
Тик Омоложения = 0,8402 * SP + 629,71
Тик Восстановления = 0,3718 * SP + 552,11
Тик 1го стака Жизнецвета = 0,1453 * SP + 67,193
1й тик Буйного роста = 0,1459 * SP +293
Где SP - эффективная сила заклинания (сила заклинания в момент наложения того или иного заклинания)

[Dontcrybaby]

так ты ж от своего спд пляшешь.
тут у каждого разные тики будут, но в бисе одинаковые. разница будет от камней и бафа демона.

[moneybag]

Данные посчитаны интерполяцией по 3м точкам:
1. весь шмот;
2. весь кроме тринь;
3. 4т10, Травма, пепельное кольцо
И зависимость получилась линейная. Эксель для каждой формулы выдал величину достоверности аппроксимации R2=1.
Проверил при пустом шмоте (4я точка) формулы те же.

[Зороастр]

Данные посчитаны интерполяцией по 3м точкам:
1. весь шмот;
2. весь кроме тринь;
3. 4т10, Травма, пепельное кольцо
И зависимость получилась линейная. Эксель для каждой формулы выдал величину достоверности аппроксимации R2=1.
Проверил при пустом шмоте (4я точка) формулы те же.

Зачем проводить анализ достоверности в рамках регрессионного анализа с целью поиска уравнения регрессии и выяснения его точности, если это уравнение уже достоверно известно? Нечем занятся?shok

З.Ы. Есть четкое понятие "коэф. скалирования силы заклинаний". И на этот коэф. не влияют ни баф цлк, ни один другой модификатор исцеления. Только модификаторы, по тултипу влияющие на этот показатель, аддитивно или мультипликаттивно.