[Гайд] Рестор друид 3.3.5

[Strepsils73]

Ты не шаришь.
Максимальная эффективность? Не, не слышали. Хилить рваный дамаг рдрулем? Не, ну можно конечно, но менее эффективно, чем другими спеками.

Не вижу доказательств!Чушь порит, а она кричит!

[Зороастр]

Начнем и закончим тем, что там 2 хпала в рейде. Рдру может быть хуже одного хпала в рейде в бое на Личе, но он будет лучше второго хпала в рейде на том же Личе. Стакать хилов - не ок, явный не ок. Имхо.

[«Severgon»]

да, брать 2х хпалов в рейд эт уже "рл нуб"

если палы ок одеты+ руки будет дикий захил и ухх оверхила что друлю не пропхнуться по хпс никак

[Зороастр]

да, брать 2х хпалов в рейд эт уже "рл нуб"

если палы ок одеты+ руки будет дикий захил и ухх оверхила что друлю не пропхнуться по хпс никак

Суммарная эффективность двух хпалов в рейде меньше суммы их эффективностей по отдельности. Эффект замещения. Это касается стаканья любых двух одинаковых хил спеков. Хпал+рдру всегда лучше хпал+хпал независимо от боя.

[Пихора]

Суммарная эффективность двух хпалов в рейде меньше суммы их эффективностей по отдельности. Эффект замещения. Это касается стаканья любых двух одинаковых хил спеков. Хпал+рдру всегда лучше хпал+хпал независимо от боя.

Зороастр конечно в рамках лк возможно ты прав. Но в вове существует огромное количество примеров когда тот или иной хил класс профитнее, и его стакают для более легкого прохождения. если говоришь "всегда", то уточняй какой аддон ты имеешь ввиду.

[Зороастр]

Зороастр конечно в рамках лк возможно ты прав. Но в вове существует огромное количество примеров когда тот или иной хил класс профитнее, и его стакают для более легкого прохождения. если говоришь "всегда", то уточняй какой аддон ты имеешь ввиду.

Без разницы аддон. Два одинаковых хил спека всегда будут действовать наперекор другу другу хотя бы в силу того, что у них однотипное поведение и способности, задающие это поведение. А значит будут взимно занижать свою возможную эффективность. Обратная синергия - эффективность суммы меньше суммы эффективностей слагаемых.

[HolyLokki]

Без разницы аддон. Два одинаковых хил спека всегда будут действовать наперекор другу другу хотя бы в силу того, что у них однотипное поведение и способности, задающие это поведение. А значит будут взимно занижать свою возможную эффективность. Обратная синергия - эффективность суммы меньше суммы эффективностей слагаемых.

А парагоны и энсидия не знали... нубы же.

[Зороастр]

Лучше избегать подобных тем, чтобы не получилось холивара наподобие того, что начался в теме про медведей. Лучший выбор для рейда - избегать настакивания хилов. Поскольку не всегда за определенное время можно найти подобную сборку (а время сбора - один из важных моментов успешности рейда), РЛ осознанно идут на более худшие ситуации - х2 или х3 стак хилов. Не могу их в этом винить. Да и не буду. Главное, чтобы такой РЛ понимал, что его выбор не является лучшим.

- - - Updated - - -

А парагоны и энсидия не знали... нубы же.

Парагоны и Энсидия не боги, а обычные игроки, как я, ты или Пихора. Как и мы имеют свои предпочтения, мнения, могут ошибатся, делать тупняки и так далее. В них нет ничего такого, что априори делает их мнение правильнее моего. Я бы с превеликим удовольствием встретился с их хилами как в рейде, так и на форуме, чтобы послушать ИХ аргументы в пользу стаканья хилов в рейде.

З.Ы. И сразу навстречу очередному заявлению "пфф, поиграй на офе, а не своей пиратке". Играй я сейчас на офе, учитывая разницу в входящем уроне в рейд между нашим сервером и оффом,я бы "рожей по клаве катался", попивая чай.

[Strepsils73]

Зороастр глядя на твою подпись со списком твоих персонажей ты больше специализируешься на хилах?!smile Это был Риторический вопрос

[Зороастр]

Зороастр глядя на твою подпись со списком твоих персонажей ты больше специализируешься на хилах?!smile Это был Риторический вопрос

В игре да. Хотя мое хобби - числа, котрое включает в себя все игровые классы.

[Пихора]

Ну это как об стенку головой биться ) я пас

[Зороастр]

Ну это как об стенку головой биться ) я пас

Отлично, что у нас совпадение целей. Хотя печалит тот факт, что опровержение мнения рассматривается автором этого мнения как признак низкого интеллектуального уровня оппонента или же как изначальное невосприятие оппонентом чужих мнений.

Можно было бы просто сказать, что пас.