Нестабильное колдовство [игнорирование устойчивости]

[Luckyinlife]

Что уже неоднократно обсуждалось. Ещё раз, для pavvvel и pavvvel-подобных:

Скрытый текст

Это было. Даже видео тому доказательство.
Смотри:

Попробуешь поспорить?


Да ты что?
Ну.. отркрываем первый попавшийся циркулевский гайд... http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=48561
Смотри статы лока http://s017.radikal.ru/i417/1206/f6/f4e4e11c6d31.jpg
Ой, что это? 3490 спд. Лок, наверное, забит в спд, скажешь ты. Но посмотрев ниже ты заметишь 1359 хасты. И если ты не совсем безмозглый, то сделаешь правильный вывод о гемминге данного чара. Далее, обращаем внимание на аксессуар. В видео не наблюдается проков, также, на на панеле есть макрос с триней, из чего можно сделать вывод, что у лока был батлмастер, и скорее всего на спд, т.к. спд всегда был приоритетным статом для набора у нормальных локов, а не таких, как ты.
И после всего этого ты продолжаешь наивно полагать, что у лока 3к спд?

У нас же, УА от лока с 1,8к спд наносит 6к урона при диспелле. Хочешь сказать, что при 3к спд урон увеличится лишь на 800 единиц?
Тогда, согласно твоему мышлению, у нас формула иная и урон просто-напросто завышен в 2 раза.

[свернуть]

Лол покажи мне такого лока который собирал бы хаст но ставил батлмастер на спд, все афлики ставили бм на хаст и собирали онли хаст. Диванная аналитика об афликах от паладинов всегда радует.

И по-моему у лока там 10 проф, как он разогнал столько хаста? Я пробовал Геминг онли хаст и у меня вышло лишь 1200...

Что ты что джестер всегда порите чушь. Слейся уже как это сделал он в разделе рогов.

- - - Updated - - -

Вот текст изменения, конкретно, цитата:

Сказано: Unstable Affliction. Не какая-то другая абилка, а именно Unstable Affliction.

Но в разделе пристов, с тем же успехом могли и опечататься абилкой, сейчас уже не узнать правды, пруф не корректен. У разработчика были свои тесты на оффе. Больше здесь доказывать нечего.

Странно что он не закрыл тему.

И я вообще не понимаю на сервере почти нету локов МБ 1-3 штуки на 2500+ на каждом логоне и то все они уверен дестрики, откуда такой батхерт? И такой ажиотаж об диспеле. Выж оба дноретрики вам то чего переживать?

[Luckyinlife]

я вообще не понимаю каким нужно быть ракалом, чтобы вайнить на афликтов на циркуле............

Он слился уже, ответить то ему нечего. Впринцепи можно закругляться.
Оставлю комент разработчика, чтобы он не потерялся в тоннах флуда.

- - - Updated - - -

Я не знаю, что неправильно в уроне УА, но проверку диспела помню хорошо. Даже где-то скрины, наверное, смогу снова найти (я их уже ранее выкладывал, но забыл где).
От 0 ресы и 1100~ урон не изменялся вообще.
Что касается АТ, едва ли сервер с кастомными изменениями (отличными от оффа) можно воспринимать как пруфф. Независимо от его работоспособности.

^^^

[Ven00m]

От 0 ресы и 1100~ урон не изменялся вообще.

Тут я мог бы поинтересоваться, когда вы проводили тесты, полюбопытсвовать, попросив скриншоты... Но не буду...

Хотите, оставляйте дыру в балансе. Хотите, исправляйте...

Скажу лишь одно: игнор устойчивости при диспелле - был одной из недоработок близзард, которую они исправили в 3.3.3. Есть патч-ноут, подтверждающий это.

Также, имеется видео, где мы наблюдаем урон при диспелле в размере 6500 не крит и 7500 крит. Кроме как влиянием устойчивости это не объясняется. Дата видео 11 мая 2010.

+ как дополнение, есть информация с aj, где люди, накануне тестировавшие диспелл УА, пишут, что на арене урон от диспелла УА полностью поглощается пристовским щитом (абсорбирует он около 6500-7000 урона). Дата поста 21 августа 2010.

Все доказательства собраны и предоставлены в шапке.

Что касается АТ, едва ли сервер с кастомными изменениями (отличными от оффа) можно воспринимать как пруфф.

Его ставят, не как пруф, а как хороший пример поддержания баланса. Не более.

Что касается данной ситуации: либо стремимся к "близзлайку" и делаем фикс согласно официальному серверу, либо оставляем этот баг и поддерживаем "неблиззлайк"-дисбаланс. Я лишь указал на недоработку и собрал факты. Далее дело за вами...

[pavvvel]

Скажу лишь одно: игнор устойчивости при диспелле - был одной из недоработок близзард, которую они исправили в 3.3.3. Есть патч-ноут, подтверждающий это.

этого НЕ было. много раз пруфнуто (читай что-то кроме своих постов в теме)

Кроме как влиянием устойчивости это не объясняется. Дата видео 11 мая 2010.

это объясняется вашим неумением воспринимать информацию. а так же "обрывистым" видео.

Все доказательства собраны и предоставлены в шапке.

шапка полностью кривая, ибо не учтено множество параметров (это было 100 разу указано в ходе обсуждения), не предоставлена формула расчета, билд лока не отображен. ну и самое дикое - это базис расчета где указано что у пвп-афли тех времен 3600 спд...ФЭЙСПАЛМ (особенно учитывая что на нем бафнут доспех на отхил+броня, а не на СПД !!!). У лока на видео, в лучшем случае, 3к спд, да и того меньше. А ты пишешь 3600 и далее делаешь расчеты.
Искренне желаю, чтобы тебе зарплату так считали

[Ven00m]

Что уже неоднократно обсуждалось. Ещё раз, для pavvvel и pavvvel-подобных:

Скрытый текст

этого НЕ было

Это было. Даже видео тому доказательство.
Смотри:

7:31 - паладин в а8 диспеллит Нестабильное колдовство (лок в а8) и получает 7531 КРИТОМ!

8:11 - лок без влияющих на урон дебаффов накладывает УА на вара.
8:13 - пал диспеллит УА и получает 6804.

Попробуешь поспорить?

У лока на видео, в лучшем случае, 3к спд, да и того меньше. А ты пишешь 3600 и далее делаешь расчеты.

Да ты что?
Ну.. отркрываем первый попавшийся циркулевский гайд... http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=48561
Смотри статы лока http://s017.radikal.ru/i417/1206/f6/f4e4e11c6d31.jpg
Ой, что это? 3490 спд. Лок, наверное, забит в спд, скажешь ты. Но посмотрев ниже ты заметишь 1359 хасты. И если ты не совсем безмозглый, то сделаешь правильный вывод о гемминге данного чара. Далее, обращаем внимание на аксессуар. В видео не наблюдается проков, также, на на панеле есть макрос с триней, из чего можно сделать вывод, что у лока был батлмастер, и скорее всего на спд, т.к. спд всегда был приоритетным статом для набора у нормальных локов, а не таких, как ты.
И после всего этого ты продолжаешь наивно полагать, что у лока 3к спд?

У нас же, УА от лока с 1,8к спд наносит 6к урона при диспелле. Хочешь сказать, что при 3к спд урон увеличится лишь на 800 единиц?
Тогда, согласно твоему мышлению, у нас формула иная и урон просто-напросто завышен в 2 раза.

[свернуть]

[pavvvel]

я вообще не понимаю каким нужно быть ракалом, чтобы вайнить на афликтов на циркуле............

[ранеточка]

багованиш?))) несмеши

[Jester]

багованиш?))) несмеши

Иммунит влетающие спеллы, прям бабл какой-то. И пофиг что роги всегда уходили в ванишь под кошем, чтобы не выбило.. И плюс к этому стеллс который не палится в переднем секторе, вплотную..
Вовциркел гангста парадайз yao-ming-fuck-that

[morlok5]

Иммунит влетающие спеллы, прям бабл какой-то.

yao-ming-fuck-thatyao-ming-fuck-thatyao-ming-fuck-that

[ранеточка]

проблемма в том что ваниш и должен игнорить уже летящие спелы, а он их пропускает покрайней мере от хантов и ктото наверняка репорт на это сделает

[Багоюзник]

Обилки по области типо масс стана и масс фира игнорил ну это ж старая версия?)До 3.3.5а?
потому что кроме обилок по области ничего у нас не изменилось.Точно также ловятся все скилы, ну вроде так и должно быть.

[Jester]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=TTDbFBbNgyw
на короче
нащёт багованиша))

Олололо, а текст в начале мувика прочитать не судьба, да? yao-ming-fuck-that
Второй раз уже, на те же грабельки..

Обилки по области типо масс стана и масс фира игнорил

Всегда палы бурей вышибали