мутить или нет?

[OneTouch]

стал замечать особо хитрых людей, которые спамят своими сообщениями в разные городские каналы. выглядит все это точно так же как и обычный флуд, но мы пока думаем мутить это или нет.
интересуюсь мнением самих игроков. я считаю достаточно 1 сообщения, хотя с другой стороны можно отключить 1,2,3 каналы. выглядит это вот так. как решим так и будет

Расстреливать!!!1

[Braindeadly]

Мутить... за все мутить.

[Surder]

считаю нужно просто закрыть каналы. человек может не знать, что это является флудом, значит он мог не иметь умысла, тогда нет самого состава преступления. помните о презумпции невиновности.

[Сват]

считаю нужно просто закрыть каналы. человек может не знать, что это является флудом, значит он мог не иметь умысла, тогда нет самого состава преступления. помните о презумпции невиновности.

Что сказал, сам сказал.

[Эйя]

Что сказал, сам сказал.

[Сват]

Чего непонятного?

человек может не знать, что это является флудом, значит он мог не иметь умысла, тогда нет самого состава преступления.

Не знал что баг, не знал что так нельзя.Когда такое прокатывало?

помните о презумпции невиновности.

При чем тут это вообще?

[Surder]

Чего непонятного?

Не знал что баг, не знал что так нельзя.Когда такое прокатывало?


При чем тут это вообще?

при том, что во-первых, это не баг, а во-вторых, презумпция невиновности существует пока вина не доказана, а вина существует когда был умысел

[Эйя]

при том, что во-первых, это не баг, а во-вторых, презумпция невиновности существует пока вина не доказана, а вина существует когда был умысел

Но это не в реалиях нашего сервера
Знал - не знал, не наше дело. Накосячил - получил наказание

[Sfatek Holloway]

при том, что во-первых, это не баг, а во-вторых, презумпция невиновности существует пока вина не доказана, а вина существует когда был умысел

[Сват]

при том, что во-первых, это не баг,

баг, было сказано для примера

а во-вторых, презумпция невиновности существует пока вина не доказана,

мы тут не правовые нормы УПК обсуждаем. У нас гм и суд и присяжные

вина существует когда был умысел

Если вы тут пытаетесь блеснуть знанием тонкостей юриспруденции , почитайте пожалуйста что такое Умысел .Так же советую пересмотреть ст24УК.РФ
Так же :

Закон рассматривает вину как родовое понятие умысла и неосторожности, не включая других психологических моментов в это понятие. Центральное место среди категорий, характеризующих вину, занимает содержание. Составными элементами в этом случае являются сознание и воля. Разные комбинации сознательного и волевого элементов образуют различные модификации вины. Предметное содержание этих элементов в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления.

[Enio]

не флудим. обсуждение актуально

[Foontichek]

Конечно мутить, флуд есть флуд, пусть в ги чате так флудят