[ВНИМАНИЕ] Необходимо убрать данный абуз до турнира

[EPGP]

Береться пруф от дк, чинится по аналогии у паладина

А ничего, что это два абсолютно разных спелла???

У дк не требует каких-либо затрат рун\энергии, а у паладина этот спелл требует затрат маны.
У дк этот спелл не наносит какого-либо урона. У паладина этот спелл наносит урон.

- - - Updated - - -

ну логично же, если 1 провокация не уходит в граундинг, то не уходят другие? не? единственный таунт уходящий в граунд как и должно быть таунт пета ханта

[greensun]

А ничего, что это два абсолютно разных спелла???

У дк не требует каких-либо затрат рун\энергии, а у паладина этот спелл требует затрат маны.
У дк этот спелл не наносит какого-либо урона. У паладина этот спелл наносит урон.

- - - Updated - - -

Думаю ты все равно понял, что я имел ввиду.
Я привел в пример репорт по починке другого спелла. Сделали по "логике", а пруфы на другую работу пусть ищут противники(слова Анимагуса).

[EPGP]

Думаю ты все равно понял, что я имел ввиду.
Я привел в пример репорт по починке другого спелла. Сделали по "логике", а пруфы на другую работу пусть ищут противники(слова Анимагуса)

В той теме рассматривался 1 спелл, который действительно "по логике" попадает под фикс.

Тут ситуация другая. Тут пытаются под шумок пропихнуть под фикс без пруфов какую-то дичь.

По вот этой "логике", о которой выше, спелл паладина как раз-таки не попадает под фикс, т.к.
2) это спелл требующий затрат ресурсов, в отличие от подобных у других классов
1) это спелл наносящий урон (у вара и дк этот спелл не наносит урон)

Соответственно, по такой вот "логике" если и будут фикситься, то только спеллы дк и вара. Спелл пала не попадает по критериям в группу с другими таунтами.

[ciklopper]

Я пока, что еще просматриваю видосы, и теория о сбитии граудинга паловским таунтом, ну настолько не правдоподобно.. Есть паладины у кого забинден таунт, как только он видит рога, то юзает не задумываясь, чтобы тот не ушел в бой, или когда таргет убегает, тоже юзает. А джаги в граудинг в рефлект, норм тотже паладин, который только что юзал таунт даже не пытается сбить его таким чудесным методом... Да и видео с дк, где он юзает таунт, по кд, чтобы просто прожать, и даже не ждёт граудинга, в видосе выше в самом конце момент, когда шам сейчас поставит граудинг, дк даёт таунт за секунду до граудинга, просто так... Времени на поиск видоса, потрачена слишком много, лучше дождусь ответа разработчика, чем пытаться доказать, что то одному ЕПГП.

[Пересвет]

Ммда, очередная попытка сломать паладинов..

Момент с граудингом:

Смотрим по кадрам:

Шаман уронил Граунд, о чем ДК уведомил аддон, но между установкой тотема и появлением баффа проходит время и баффа на шамане еще нет. А вот ДК уже нажимает кнопку:



Дк уже скастовал таунт, инстант каст, пошло кд. У инстант кастов флайтайма нет, да и расстояние маленькое. Баффа на шамане все еще нету.



Далее дк приходит с запозданием надпись "иммун". Обращаем внимание - иммун от шамана, значит заклинание достигло шамана, который ясное дело к таунтам иммунен.

Теперь вспоминаем как работает Граунд:

Patch 2.3.0 (13-Nov-2007): This totem is now destroyed upon redirecting any spell to itself.

До этого патча, тотем уничтожался только если в него влетал дамажащий спелл, просто уроном.
После этого патча, работает скрипт который перенаправляет заклинание (по типу атаки) в тотем.

Простой пример, маг кастует фростболт, и тот сразу летит не в шамана а в тотем. Тоесть куда полетит заклинание решается в момент когда каст завершен. Анимация соответственно прилагается, стрела не летит в шамана, и не отскакивает от него в тотем. Она летит сразу в палку.

Поскольку перенаправление идет по типу атаки (коих три: ближнего боя, дальнего боя и сотворение заклинания) то тотему глубоко серобуромалиново, иммунен шаман к заклинанию или нет. Ему важно только что это было заклинание, и что целью его был шаман или его везучий друг в радиусе действия тотема.

По поводу первого момента с рефлектом.

Первый вопрос: кто сбил рефлект, если он провисел после попадания в вара менее половины секунды?
Второй вопрос зачем вообще ДК спамил таунт весь бой? Он идиот? Он купил чара и не умеет играть? Это полторашка?

[greensun]

Ммда, очередная попытка сломать паладинов..


Смотрим по кадрам:

Шаман уронил Граунд, о чем ДК уведомил аддон, но между установкой тотема и появлением баффа проходит время и баффа на шамане еще нет. А вот ДК уже нажимает кнопку:



Дк уже скастовал таунт, инстант каст, пошло кд. У инстант кастов флайтайма нет, да и расстояние маленькое. Баффа на шамане все еще нету.



Далее дк приходит с запозданием надпись "иммун". Обращаем внимание - иммун от шамана, значит заклинание достигло шамана, который ясное дело к таунтам иммунен.

Теперь вспоминаем как работает Граунд:



До этого патча, тотем уничтожался только если в него влетал дамажащий спелл, просто уроном.
После этого патча, работает скрипт который перенаправляет заклинание (по типу атаки) в тотем.

Простой пример, маг кастует фростболт, и тот сразу летит не в шамана а в тотем. Тоесть куда полетит заклинание решается в момент когда каст завершен. Анимация соответственно прилагается, стрела не летит в шамана, и не отскакивает от него в тотем. Она летит сразу в палку.

Поскольку перенаправление идет по типу атаки (коих три: ближнего боя, дальнего боя и сотворение заклинания) то тотему глубоко серобуромалиново, иммунен шаман к заклинанию или нет. Ему важно только что это было заклинание, и что целью его был шаман или его везучий друг в радиусе действия тотема.

По поводу первого момента с рефлектом.

Первый вопрос: кто сбил рефлект, если он провисел после попадания в вара менее половины секунды?
Второй вопрос зачем вообще ДК спамил таунт весь бой? Он идиот? Он купил чара и не умеет играть? Это полторашка?

Если дело в том, что дк полторашка - можно найти видео, где граунд сбивают любым из таунтов. Пока не нашли

[EPGP]

Простой пример, маг кастует фростболт, и тот сразу летит не в шамана а в тотем. Тоесть куда полетит заклинание решается в момент когда каст завершен. Анимация соответственно прилагается, стрела не летит в шамана, и не отскакивает от него в тотем. Она летит сразу в палку.

Интересно, а тотем заземления учитывал ЛОС? Или перенаправлял спеллы в себя через текстуры?

- - - Updated - - -

Если дело в том, что дк полторашка - можно найти видео, где граунд сбивают любым из таунтов. Пока не нашли

Если дело не в том, что дк полторашка - тогда зачем он почти по кд жмёт таунт?
Если б это был паладин, то он мог бы вписать таунт в макрос, чтобы дамажить по игрокам по кд. (такой, допустим, отсталый паладин, не знакомый с изменениями в патчах). Но это ДК. И он юзает таунт по кд.

[ciklopper]

Второй вопрос зачем вообще ДК спамил таунт весь бой? Он идиот? Он купил чара и не умеет играть? Это полторашка?

Да дк весь бой спамит таунт почти по кд, зачем не ясно, но это происходит во всех боях почти по кд(не важно там рог,вар, шаман или кто угодно).

- - - Updated - - -

Циклоп подскажет, но насколько помню у нас тотемы обладают иммунитетом к таунту.

Тотем не имеет таргета, также как и трита, как на них может влиять таунт не понятно (за исключением опаляющего тотема он таунтится потому что имеет таргет). В одном из патчей тотемы нельзя прописывать в макросы.

[REtoXnsk]

здрасте приехали, нафиг вы сравниаете варовский таунт с дк\палом?

Варовский же чисто физический скилл и жмется под салом. Обсуждать варовский агр в этой теме все равно что обсуждать "бросок оружия" ушедший в граунд))

[Wanna Be With You]

есть пруф как должен работать таунт дк, пруфов что у паладина должен работать по другому нет.

[EPGP]

есть пруф как должен работать таунт дк, пруфов что у паладина должен работать по другому нет.

Ну раз пруфов для паладина нет, то и фиксить нечего. Тему можно закрывать.

[Wanna Be With You]

Граунд не имеет имуна к таунту, хотя как и все тотемы должен. Возможно в этом проблема. Проверяется просто таунт таргетом в тотем заземления.