Завышенный урон от правосудия 2

[Миханик]

Я вам устрою анархию QQQ паладины им не понравились на магов бы смотрели для начала там дамаг явно завышен я вам это без всяких таблиц могу сказать с увереностью

[Jester]

Флуд пошел

Вывод: коэфициенты силы заклинаний и силы атаки для обоих правосудий, используемые циркулем являются актуальными на времена офовского патча 3.3. А те коэф., которые использовал ТС - устаревшими на времена этого патча.

As of Patch 1.12, all modifiers have been changed to multiplicative (as opposed to additive). This means that an effect of +30% and an effect of +50% would not equal an effect of +80%, but instead an effect of +95%.

Помоему все доказательства уже даны - налицо баг с неверным наложением процентных модификаторов, тогда как базовая формула верна.

Думаю мы должны поблагодарить ТС. Если бы не его упорство, мы бы не выяснили что урон от Правосудий занижен

[HEAT]

Если бы не его упорство, мы бы не выяснили что урон от Правосудий занижен

, еще вы должны рвать рекаунт ага

[Cthulhu]

И не закончите. Авторитетная воввики по разному пишет в разных страницах, авторитетные элитисты или кто там пишут другие коэффициенты... Не доказать, что было на оффе.

[Зороастр]

И не закончите. Авторитетная воввики по разному пишет в разных страницах, авторитетные элитисты или кто там пишут другие коэффициенты... Не доказать, что было на оффе.

В таком случае ждем ответа администрации - что именно они используют как "контрольный" аргумент. В принципе все за и против с обеих сторон уже поступили.

[Похоронное бюро]

И не закончите. Авторитетная воввики по разному пишет в разных страницах, авторитетные элитисты или кто там пишут другие коэффициенты... Не доказать, что было на оффе.

Я давал ссылку на элитистов, что на момент 3.3.0 формула правосудия от печати порчи такая же, какая и в первом посте(то есть урон от нее тут завышен на 7-8%). Я весь инет облазил, в поисках формулы и везде на всех сайтах вовдата и даже американских(аналог вовхеда) там формула как в первом посте, а так же люди с мангоса говорят, что формула такая как я писал. Но тут есть тип, который думает, что близы сначала нерфят печать, потом через неделю апают, пологаясь на воввики, который давно уже не славится своей точной инфой.

[Зороастр]

Я давал ссылку на элитистов, что на момент 3.3.0 формула правосудия от печати порчи такая же, какая и в первом посте(то есть урон от нее тут завышен на 7-8%). Я весь инет облазил, в поисках формулы и везде на всех сайтах вовдата и даже американских(аналог вовхеда) там формула как в первом посте, а так же люди с мангоса говорят, что формула такая как я писал. Но тут есть тип, который думает, что близы сначала нерфят печать, потом через неделю апают, пологаясь на воввики, который давно уже не славится своей точной инфой.

А какой источник будет абсолютно точным то? Тут уже упоминали, единственные кто знают точные формулы и коэфициенты - сами разработчики близзарда. И они не считали нужным предоставлять такую информацию общественности - полагаю, коммерческая тайна - нехватало еще чтобы каждый мог писать сервера, аналогичные близардовским. Так что любой источник, который не является близзардом - это уже тесты, предположения, гипотезы, наблюдения и т.д.

Напоминает историю с секретным ингридиентом. Если автор блюда умер и никому не расскзаал что же он добавляет в него, куча людей пытается опытным путем узнать этот ингридиент. И у каждого будут свои предположения, вот только проверить никак - единственный кто знал точно уже не расскажет.

По сути такая тематика в багтрекерах не имеет смысла. Нет точной информации, как должно быть - а следовательно, нет критерия, определяющего "баг, не баг".

[Tumyp]

Надо просто тему удалить, и автору лечится лечиться и еще раз лечиться, смерись...

[qwertyxjkee]

v teme veet zapah pechenih toporov...

[exdead]

расскажи великий охотник непутевым про кстрайк

[Кас]

Дк ноют как всегда,а у ретриков дамаг норм,просто дк нытики

[praizak]

Хм сам заметил что палы последние время жестока дамажут, Раздаю плюхи за 7к да и бывает 50% хп сношу с 1 тычки)) что та тут с критами не так,
http://imghost.in/img/2013-05/02/53u...8pad4qij7u.jpg, написано 60% крита от абилки +множитель 200% ух много выходит может неправильно что сдесь?