Рассеивание заклинаний

[pavvvel]

Что вызывает "вторую попытку диспела"? Гда написано что должно быть две попытки диспела?

где написано что ее нет????

[AkuZokuSan]

попробуй найти этому анти-пруф

ты пытаешься отрицать логичное, ты и ищи. Я хз почему у тебя один диспел который может снять два бафа вдруг должен снимать 1 баф два раза.

[Megablazer]

ты пытаешься отрицать логичное, ты и ищи. Я хз почему у тебя один диспел который может снять два бафа вдруг должен снимать 1 баф два раза.

А почему нет?
Вот есть 2 баффа, и есть 2 заряда рассеивания для этих двух баффов.
Если один бафф, то он тратит оба заряда рассеивания на него одного. Чем не логично?
А вдруг, даже если два баффа, то он оба этих заряда зачастую тратит всего на 1 бафф, и поэтому дц зачастую вместо 2х баффов, диспелит один? Прикинь, какой баг.

[Jester]

А вдруг, даже если два баффа, то он оба этих заряда зачастую тратит всего на 1 бафф, и поэтому дц зачастую вместо 2х баффов, диспелит один? Прикинь, какой баг.

При этом один заряд уходит в резист, но второй-то срабатывает! Прикинь какой баг.

[pavvvel]

ты пытаешься отрицать логичное, ты и ищи. Я хз почему у тебя один диспел который может снять два бафа вдруг должен снимать 1 баф два раза.

[6ECKOHE4HOCTb]

У диспела действительно нет никаких зарядов же. Какой-то наркоманский спор тут у вас.

[pavvvel]

Только идиот может пруфать тултипом..... тему уже давно пора закрыть

[pavvvel]

перечитал тему - не нашел ни одного пруфа.

[Дрэгонфлэйм же]

перечитал тему - не нашел ни одного пруфа, что сейчас работает так же, как и на офе

[Megablazer]

Нет, просто у него проблемы

[varkan]

опять куда ушли с темы.ну и я поофтоплю. Почитал я, подумал.С 1 стороны есть логичные выкладки, но да,слабый пруф в виде тултипа рассеивания,не аргумент,тут я согласен.С другой стороны - 2 школотрона с проблемами с орфографией и пунктуацией,море агро,ни 1 дельного пруфа против Жетстера(поправка, паша пытался что-то про щит привести,но написал такую тупую ахинею про ваншот боса,что я бы ему тот пост посоветовал удалить)
На выходе имеем: блейзер - просто агробот с комплексами, переносит личную неприязнь к Жетстеру в темы с его постами,диспел ему вообще не интересен.Павел - неадекватный слабоумный товарищ,который,даже не замечает что над его бредовыми постами потешается весь форум,но так же решил высказаться хотя вообще в этом не шарит. За сим откланиваюсь

[Jester]

С 1 стороны есть логичные выкладки, но да,слабый пруф в виде тултипа рассеивания

На оффе этот спелл всегда работал правильно, и посему найти записи о том что он не должен снимать два раза один бафф несколько затруднительно.. Поэтому приходится призывать в помощь стандартную механику кастов/наложений и простую логику.

На выходе имеем: блейзер - просто агробот с комплексами, переносит личную неприязнь к Жетстеру в темы с его постами,диспел ему вообще не интересен.

Блейзер просто толстый, неграмотный и хамоватый недотролль. На другом форуме его бы давно перманентно забанили, ибо он умудрился нарушить большую часть правил, начиная от мультиакков и слива репы, и заканчивая хамством и матами. Но у него либо кто-то знакомый есть среди администрации форума, или же им просто все равно..

кстати читается "Джестер"