Живое адское пламя

[✧INSOMNIA✧]

Вобщем много срача тему закрывайте Репорт не о чем, каждый пытается чем то себя покозать!
Тему в раздел можно: Отклонено или В Корзину!
Много флуда не о чем!

[Славянвойд]

Вы тупые гуси, этот элементаль большой не моб а босс и у него иммунитет к таунтам станам замедлениям и прочему контролю, по близлайку, кто думает иначе тот тупой лох, ператочный ваш рс работает неправильно для офисного планктона, видимо без доната потому что донатный серв уже давно это пофиксил

[SPace0000]

для чего мне это делать!?

повторно объясняю принцип обработки баг-репортов:

ТС оспаривает текущее состояние какого либо элемента игровой механики.
ТС должен доказать что текущее состояние какого либо элемента игровой механики является некорректным.

Ты же пытаешься сделать так:
Локи циркуля банят больго в РС.
Локи не должны банить большого РС и точка! +шлако-пруф *
Кидаю этот шлак разрабам.
Пускай теперь локи доказывают работу своей абилы.

*шлако-пруф - это когда ТС говорит: "ни кто так раньше не делал (не банил), значит они не могли так делать (банить)."

Снова пытаюсь вразумить тебя. Если наблюдатель ни разу не фиксировал какое либо событие, это не значит что событие невозможно.

Ну так сам факт того, что никто на офе не использовал и не упоминал бан больших элементалей уже является пруфом. Само отсутствие упоминания изгнания элемов уже расценивается как доказательство его отсутствия. Уже сам факт того, что элем имел иммуны к банам, станам, замедлениям - уже доказательство, что элементаль в рс - не обычный монстр, где имун к банам - уже естественное следствие.

[pavvvel]

Ну так сам факт того, что никто на офе не использовал и не упоминал бан больших элементалей уже является пруфом.

Само отсутствие упоминания изгнания элемов уже расценивается как доказательство его отсутствия.

Уже сам факт того, что элем имел иммуны к банам, станам, замедлениям - уже доказательство, что элементаль в рс - не обычный монстр, где имун к банам - уже естественное следствие.

[SPace0000]

Ну так чего ты добиваешься?)) Не допустить усложнения контента, как это было с сейверами на личе, где тоже люди вроде тебя активно защищали баги, облегчающие получение пикселей. Тебе уже привели факт того, что ни в 1 видео офы не было попыток бана большого элема, ни в 1 гайде по рс25г времён офы не было упоминания бана моба, в комментариях к самой рс и большому элему нет упоминания бана моба, но ты упорно этот факт игнорируешь, ведь нет прямого пруфа, что бан вешался на большого элементаля. На то есть причины, и прямая причина тому - иммунитет.

[Onestep]

pavvvel, хорош уже посты набивать в багтрэкере, у тебя их и так хватает.

[pavvvel]

нет прямого пруфа

вот именно.

знаешь сколько дичи уже бы зафиксили по репортам где не было прямого пруфа?

все, заканчивай.

pavvvel, хорош уже посты набивать в багтрэкере, у тебя их и так хватает.

ты щас сам что сделал? пост набил? мог бы тогда в лс написать.

[SPace0000]

Сообщение от SPace0000
нет прямого пруфа
вот именно.

Вот именно, нет прямого пруфа, что изгнание - было элементом тактики, который безусловно использовался бы на офе и обязательно в таком случае упомянут был хотя бы в 1 гайде. Из этого следует причина, что элементаль - обладает иммунитетом к банам точно так же, как и к замеделниям, станам и таунту.

все, заканчивай.

Все, заканчивай дефать баги.

[pavvvel]

лолчто?


а есть прямой пруф что большой не должен баниться, м?
прошу ответить в формате: "Есть прямой пруф" или "Нет прямого пруфа".

з.ы. то что вы не нашли в архивах упоминаний не является прямым пруфом.

[Musly]

лолчто?

а есть прямой пруф что большой не должен баниться, м?
прошу ответить в формате: "Есть прямой пруф" или "Нет прямого пруфа".
з.ы. то что вы не нашли в архивах упоминаний не является прямым пруфом.

Тогда вопрос. Как по твоему мнению должен выглядеть пруф? Причём что бы его было реально найти.

[SPace0000]

лолчто?


а есть прямой пруф что большой не должен баниться, м?
прошу ответить в формате: "Есть прямой пруф" или "Нет прямого пруфа".

з.ы. то что вы не нашли в архивах упоминаний не является прямым пруфом.

Снова дефаешь баг и возвращаешься в замкнутый круг. Нет пруфа бана большого = пруф, что его нельзя было банить.

- - - Updated - - -

Ну хорошо зделают все к имуну! Тогда смотри 1-3 гильдии буду с тягостью сносить рс хм либо вобше забьют! не будет пуго рейдов! будут дкашников набирать в рейд!))
По поводу бана, на оффе его не тестилм, и это остается загадкой! Не не одного пруфа лога и т.д.!
По поводу имунов не кто ерунду делать не будут, так как потом ныиья пойдем на форум!))))
Я уже анимагусу написал про эту тему жду ответа!))

Так High End контент и не должен быть легким. Тем более этот репорт не усложняет так сильно рс...
Дкшники не обязательны, абсолютно любой танк имеет возможность забирать моба, т.к он идёт на рейд не сразу, а ждёт пару секунд пока выберет цель. За это время любой танк даст в него лп/тарелку/волшебный огонь/сокрушительный бросок.
На офе его не тестили, потому что это было так же естественно, как и иммунитет слизней на профе к фиру.

[pavvvel]

Тогда вопрос. Как по твоему мнению должен выглядеть пруф? Причём что бы его было реально найти.

Видео где лок пытается банить, а большой ему в ответ: "Йа невосприимчив, Карл", либо логи.

Снова дефаешь баг и возвращаешься в замкнутый круг. Нет пруфа бана большого = пруф, что его нельзя было банить.

Докажи что это баг.

Я просто дичайший фэйспалм ловлю с вас, ребята. Вы попытались что-то найти в архивах, найти не смогли и решили что является багом, а что нет. Вы в своем уме?
и вопрос еще: господа, не смущает ли вас факт, что вы ни где не нашли инфы о том что банить нельзя???
...ведь вы ровно также не нашли инфы что его банить можно, при этом решили что банить нельзя. я конечно понимаю что мы живем в России, но прошу хотя бы каплю здравомыслия то имейте.