[Подтверждено] Баг-репорты(разобраны)

[Ar4i]

в итоге кд отобразилось позже чем через 0.1 сек с момента нажатия

До очка твой момент нажатия. Никого он не волнует. "Задержка" считается с момента когда сервер получил инфу о использовании способности до наступления эффекта. "Возвращение" точно так же до очка, так как и дебаф на враге в него тоже входит.

https://mega.nz/#!1c5GxYJC!ejEqG8H16...xJX7cXh2Uff9Os

На. Продолжение этого же момента. Смотри на кнопку катка и считай кадры. Между уходом катка на КД и появлением дебафа на варе ровно 33 кадра в 30 секундном видео. Мы знаем, что лоад тайм трапы 1 секунда = 30 кадров. И ровно 3 кадра = 0.1 секунды твоя задержка. Так что зажержка есть. Там где она нужна, она есть. Никуда она не делась и на видео ее видно на тех абилках на которых она должна быть. Никакой пинг, отправка или возвращение на задержку катка повлиять не смогли. Так что можешь больше про "отправки+обработки+возвра� � ения" не втирать. На фларе ее нет, значит и быть ее не должно.

В том то и дело, что кд начинается по прошествии времени отправки+обработки+возвращ ения, в итоге кд отобразилось позже чем через 0.1 сек с момента нажатия(хотя задержка на офе плавала, и иногда в логах видны срабатывания спелов серез 0,05 сек). В твоей раскадровке было 10 кадров пинга, фпс - 30. И того 1/3=0,3 сек >300 мс суммарная задержка.

И вообще довольно странно, что даже подобная мелочь вызывает столь сильную предвзятую оценку. Я бы не брался что-то утверждать не имея достоверных пруфов.

Этот багрепорт состоит из утверждений без пруфов. Твое словоблудие это утверждения без пруфов. Чистейший теорикрафт. Даже не теорикрафт, а так, тупо фантазии о том, как бы это могло быть если бы мир был таким как тебе хочется. Еще рассказы о несправедливости и твоем понятии о том как должны работать абилки. Естесственно без пруфов. На видео задержки нет. При чем видео даже не одно. Пока ты не докажешь, что на обоих видео мы видим не то, что мы видим, мне не о чем с тобой говорить. А ты это есстественно не докажешь.

Ты можешь сколько угодно рассусоливать на эту тему. Но крыть это тебе нечем сейчас и уже никогда не будет в будущем. Потому что любое видео с задержкой легко объясняется пингом/лагами/тиками флары. Сам факт, что существует видео без задержки говорит нам, что именно так это должно быть в условиях без лагов. Все. Ничем и никогда ты уже не докажешь обратного. Сколько бы стенок текста ты не родил и какое бы видео с лагами или без не нашел.

Предвзятую оценку? Я задержки на видео не вижу. Ни на одном ни на втором. В чем предвзятость? Может ты о своей предвзятости говоришь? Что за стрелочничество? Моя оценка предвзята потому что я, ВНЕЗАПНО, стою на стороно того, что вижу на актуальном видео? Или ты ждал, что я вопреки увиденному на видео кинусь копать под хантов, просто потому что черепахе показалось, что инстант флара это ОП и вообще не честно? Такой себе зеленый мазохист полудурок, который будет топить за нерф класса которым играет, вопреки железным пруфам, которые сам же и нашел.

И вообще довольно странно, что даже подобная мелочь вызывает столь сильную предвзятую оценку. Я бы не брался что-то утверждать не имея достоверных пруфов.

У меня не мелочи вызывают предвзятые оценки, а теоретики словоблуды, которые просто набигают в багтрекер и балаболят ничем не подкрепляя свои слова, ставя меня в позицию оправдывающегося. При том, что для их теорий создана специальная клоака под названием "мастерская". Чтобы они не приходили и не вбрасывали без пруфов или с корявыми как-бы пруфами, вынуждая доказывать обратное, просто чтобы вброс не зашел. Вот эта дичь в багтрекере меня бесит больше всего. Меня бесит, что эта тема еще не выпилена и что ты продолжаешь топить за свою теорию о мифической задержке вопреки видео где ее нет, при чем нет ее только у флары. За всю историю я видел только двух таких, которые бы отрицали все не смотря на самый железный пруф, который вообще сейчас реально достать. Печально осознавать, что нашелся третий. Видимо как и трон Короля Лича стульчак мракобеса Джестера должен быть занят кем-либо другим иначе вселенная сколапсирует, либо, что еще хуже, циркуль доведут до ума.

Продолжай. Мне очень интересно послушать о твоем понятии задержки/пакетах/пинге и всем том, что по-твоему должно доказать, что задержка, которой на двух видео нет только у флары, на самом деле существует. И что разработчик вопреки видео пруфам, должен просто тебе поверить.

[Gooldark]

Эмм, ну вообще-то я не пытаюсь доказать, что задержка была, а пытаюсь выяснить была ли она, и да эта тема давно должна быть в мастерской. То что ты пытаешься что-то опровергнуть уже выглядит довольно странным, так как пруфов на подтверждение до сих пор нет. То есть ты опровергаешь наличие бага лишь по своей инициативе.

А по сути я уже все сказал, есть видео где видны тринькеты, а есть где не видны. Это вызвано тем, что клиент вычитает из оставшегося времени действия пинг и когда пинг сервер-клиент превышает 0.1 сек баф по сути становиться инстант спелом. Если бы клиент просто повторял действия сервера без учета пинга, игроки бы всегда видели баф тринькета 0.1 сек. Или в случае получения контроля под пинг видели бы как естественный выход из контроля происходил раньше, то есть оставалось бы висеть бафу 1 сек, но он бы снимался раньше, я такого ни разу не видел.

Кстати как объяснишь момент на 7:45(https://www.youtube.com/watch?v=G_m9hwU75No), хант кидает под себя флару, кд началось, а дебафа нет, тем, что он не попал в рога? Флара наложилась через очень короткий промежуток после начала кд, ок можем сослаться на то, что хант не попал, и дебаф на роге появился благодаря тику флары? Но тогда почему, когда рог дальше выбегает хрен знает куда из флары(каток причем исчезает) с него больше секунды не слетает дебаф? Что за двойные стандарты?

[рогалик]

Кстати как объяснишь момент на 7:45(https://www.youtube.com/watch?v=G_m9hwU75No), хант кидает под себя флару, кд началось, а дебафа нет, тем, что он не попал в рога? Флара наложилась через очень короткий промежуток после начала кд, ок можем сослаться на то, что хант не попал, и дебаф на роге появился благодаря тику флары? Но тогда почему, когда рог дальше выбегает хрен знает куда из флары(каток причем исчезает) с него больше секунды не слетает дебаф? Что за двойные стандарты?

в момент броска рога за радиусом флаера, это отчетливо видно

[Nemesida]

Ждем ронни с очередным обновлением актуальности

[Ar4i]

Эмм, ну вообще-то я не пытаюсь доказать, что задержка была,

Я доказал, что ее небыло. То что ты пытаешься высосать из пальца сомнения не меняет очевидного. Задержка в 0.1 на трапу видна? Да. На флару видна? Нет. Конец.

да эта тема давно должна быть в мастерской

Не в мастерской а в мусорке. Ни единого пруфа или повода усомнится в том, что дилея нет вы так и не предоставили. Ничего кроме видео с лагалищем. Даже в мастерской надо хоть на что-то опираться. С чем ты туда пойдешь? Со своими фантазиями? Ну тоесть ты конечно можешь тему слздать, но что дальше?

. То что ты пытаешься что-то опровергнуть уже выглядит довольно странным, так как пруфов на подтверждение до сих пор нет.

Ничего странного. Вброс есть и его не выпиливают. Значит кто-то считает, что для этого есть основания. А значит надо опроевергать

Кстати как объяснишь момент на 7:45(https://www.youtube.com/watch?v=G_m9hwU75No), хант кидает под себя флару, кд началось, а дебафа нет, тем, что он не попал в рога?

Скрытый текст

[свернуть]

Зачем ты делаешь это со мной? При том, что рога еще дальше потом отбежал от флары. Видно по шлейфу спринта, что беэит он в этот момент совсем не в направлении ханта.

можем сослаться на то, что хант не попал, и дебаф на роге появился благодаря тику флары?

Сам спросил, сам ответил. Всегда бы так.

Но тогда почему, когда рог дальше выбегает хрен знает куда из флары(каток причем исчезает) с него больше секунды не слетает дебаф? Что за двойные стандарты?

Ты на что намекаешь? Что хант попал фларой в рогу, но дебафа небыло из-за задержки? А то, что пентаграмма флары была явно мимо роги ничего не значит ибо ее ренж намного больше чем пентаграмма, о чем свидетельствует то, что дебаф не спадал не смотря на очевидный выход роги из флары. Так? Это единственный вариант при котором две эти вещи могут быть связаны между собой.

Но нет это не так. Какие они тут не знаю, но уж точно не двойные. Вариант номер 1. Подтверждено, что если в тебя запускают флару, то ты получаешь дебаф сразу без задержки. Подтверждено и работает то, что если флара лежит, ты заходишь в нее и стоишь без дебафа до первого тика в ренже флары. Не подтверждено, но может быть, что ты выходишь из нее и стоишь с дебафом до следующего тика флары когда тебя в ней нет. Таким образом ты можешь выбегать из нее и вбегать обратно не теряя дебаф. В чем "двойность" стандартов то? При каждом тике происходит проверка наличия тебя в ренже. Если ты без дебафа и в ренже то ты его получаешь, если ты с дебафом но не в ренже то он с тебя слетает. Не раньше. Ну это как один из вариантов.

Второй варинат это то, что дебаф слетает не сразу при выходе, а через время не зависимо от тиков. И это судя по всему так и есть.
Дальше учитывай, что ренж флары и ее анимация это две большие разницы.

Скрытый текст

[свернуть]

Ну и главное. Ты говоришь а спаде дебафа. А багрепорт о его наложении. Точнее о задержке между использованием абилки и наложением дебафа. На видео ее нет. Спад дебафа это уже совсем другая история. Вариантов его реализции как минимум несколько и что-то мне подсказывает, что в пользу стелсерам там нет ни одного. Поэтому я рекомендавл бы им эту тему не вскрывать, а то будет как с петами и комбатом, обкакунькаетесь и окажется, что вступив во флару и выйдя из нее можно еще 20 метров с дебафом бегать. И это кстати видно не в одном мувике. Но эта тема для другого багрепорта к данной отношение не имеющая.

[Марь]

Апп

[DB_KiLLeR]

Потомучто у него по оффу две модельки разные.

[Хэлс]

Ап.

[Gooldark]

ага, а еще если рог попал в флару он мог снять ее только после чистки трусов от пороха)))
просто дичь.
Все куда гораздо проще, любые ауры подобного типа(купол, каток, флара и т.д.) накладывались/снимались с одинаковой задержкой, которая обусловлена временем между тиками. И в тот момент, когда в том видео рог выбежал из флары дебаф с него не слетал, так как время между тиками довольно продолжительное, и обновилось оно в тот момент когда с рога слетел дебаф катка(каток находился дальше флары), поэтому флара провисела дольше. В том видео хант достал фларой до рога на самом деле. И флайтайм должен быть, но не на установку флары, а на наложение дебафа.

https://www.youtube.com/watch?v=cZBemXyvHys - 7:16 - хант под себя кидает флару, прист получает дебаф мгновенно, а рог спустя промежуток времени, при этом хант там явно задевал двоих. Только не надо говорить что видео лагало или хант не достал.

Кстати говоря после фикса, когда в принципе убрали флайтайм, рог мог после получения флары уходить в стелс, а это все потому, что был нарушен принцип наложения.
Больше не буду писать в теме, делайте что хотите, но от жестера вы особо ничем не отличаетесь.

[Ar4i]

накладывались/снимались с одинаковой задержкой, которая обусловлена временем между тиками. И в тот момент, когда в том видео рог выбежал из флары дебаф с него не слетал, так как время между тиками довольно продолжительное, и обновилось оно в тот момент когда с рога слетел дебаф катка(каток находился дальше флары), поэтому флара провисела дольше.

Хорошая теория. Было интересно почитать твой голожопый теорикрафт (нет).

В том видео хант достал фларой до рога на самом деле.

Нет не достал и это увидел не только я. Твоя слепошарость не повод фиксить сервер. Он не только его не достал, а рог еще потом дальше отбежал. Кадр с пентаграммой даже не совсем верен.

https://www.youtube.com/watch?v=cZBemXyvHys - 7:16 - хант под себя кидает флару,

В очко себе это видео засуньте уже, достали. Ничего в нем не может быть пруфом ничему. Хант с желтым мониторчком. Это значит, что его пинг зашкаливает. Это значит, что у него технические проблемы. И происходящее на нем полнейшая дичь. Фиксить флайтаймы исчесляющиеся долями секунды по видео с лагами это надо быть совершенно конченным. Я себя таким не считаю. А ты? Только и делаешь, что опираешься на это тупое видео как и автор этого багрепорта. Ничего мне из него даже не кидай. Видео это - полнейший мусор. Ничего из него нельзя рассматривать ни в каком ключе.

На вот посмотри. На время прока ледяной стрелы. Ты хочешь чтобы у нас было так же? Запилишь багрепорт? Твое же видео, которые ты мне тут кидаешь. Если нет, то какого хрена ты мне предлагаешь рассматривать это видео избирательно выбирая только те моменты где они в пользу тебе?
https://youtu.be/cZBemXyvHys?t=3m35s
Давай сделаем как в этом видео. Задержку флары и инстантую стрелу. Мне нравится такой трейд. Только вот ты первый прибежишь на форум слезы с соплями развозить и кричать про лаги у ханта на видео.

[Gooldark]

Не нравиться это видео, лови другое http://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=155267 - 5:44 - гкд на флару уже превратилось в кд(это значит сервер уже отправил инфу о использовании спела), а на роге нет дебафа. Опять пинг? Или рог за 0,3 сек пробежал больше 10 метров?

[Ar4i]

Не нравиться это видео, лови другое http://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=155267 - 5:44 - гкд на флару уже превратилось в кд(это значит сервер уже отправил инфу о использовании спела), а на роге нет дебафа. Опять пинг? Или рог за 0,3 сек пробежал больше 10 метров?

Надо смотреть не только на флару, но и на другие абилки. В том же мувике где у флары нет задержки, задержка на трапе есть. Значит ни пакеты, ни пинг, ни сервер не являются причиной отсутствия задержки.

Ты же смотришь мувики абсолютно однобоко, игнориуя все, что может твою теорию подкосить. Посмотри и посчитай сколько раз он нажал ФД прежде чем оно таки нажалось. И попробуй подумать, что это значит. Посмотри сколько прошло от вжима деттеренса до бафа деттеренса. Анимация флары, даже брошенной под себя, не сразу подсвечивает пол, но начинается сразу после ухода абилки на кд. А тут что? Анимация явно опоздала, а потом явно была ускорена, наверстывая. Потому что пол подсветился инстантно вообще без флайтайма. Что на офе так не работало. Это у нас это так. Что все это значит? Что этот мувик идет на хер. Или ты хочешь сказать, что у него там все идеально? Посмотри на ловушку и на то, что прежде чем она таки поюзалась у него гкд чуть ли не до половины дошло. Посмотри как рога летает будучи замороженным в трапе. Там много такого.

Давай я тебе повторюсь, чтобы ты понял наконец. Какой бы мувик ты не нашел и какая бы там ни была задержка этот мувик идет нахер, просто потому, что есть мувики где задержки нет, при чем нет ее только у флары. Все остальный автоматом у них сосут. Причину этому ты можешь придумать сам. Пинг, лаг, ренж, Луна в созвездии Девы, что угодно правдоподобное, просто потому что ты не можешь наличие всего этого отрицать, а доказать обратное не можешь.

Одно лишь знание, что в идеальных условиях задержки нет, дает мне возможность все все все мувики которые ты нароешь посылать нахер, потому что ты в принципе никогда не сможешь объяснить куда же твоя задержка подевалась в моих мувиках, а твоя прохлада о пакетах разбивается о тот факт, что у других абилок в этих же мувиках и в этих же моментах задержка есть.