Оружие неистовства ветра

[UmbrellaRain]

Нет.

двойное скаллирование ресайленса

[ciklopper]

двойное скаллирование ресайленса

Проверю... Хорошо, что больше вариантов нет)

[UmbrellaRain]

Проверю... Хорошо, что больше вариантов нет)

очень плохо, нужен больший дамаг..в наше время

[Зороастр]

Проверю... Хорошо, что больше вариантов нет)

Можешь проверять, но сразу скажу что все в порядке. Во первых, рес недавно сам прорял - снижает урон верно. Во вторых, у ВФ не может быть "двойного скалирования", это явление характерно для эффектов, связанных с основным через какой то % от него. Экстратаки ВФ же не зависят от урона друг друга или от урона автоатаки. Все три события имею урон, который расчитывается независимо друг от друга.

[Слюнявый+]

зоратрос не прав

[ciklopper]

Как и обещал
http://i017.radikal.ru/1401/8c/8ac6ad38df1c.jpg
http://s017.radikal.ru/i413/1401/0b/e38b24e4d00c.jpg
http://s020.radikal.ru/i714/1401/3a/0972c2acadde.jpg
http://s017.radikal.ru/i418/1401/aa/95cbdb9376df.jpg
http://s020.radikal.ru/i720/1401/37/47ef16c40328.jpg
http://s020.radikal.ru/i708/1401/72/d6d8cd9c346f.jpg
http://s020.radikal.ru/i720/1401/cc/9e708004b5e7.jpg
Думаю понятно, главное смотреть по порядку.
При последним тесте за афкшил, и тотем силы земли ичез, но не думаю, что это очень большая беда, хотя разброс увеличился...

[Jester]

Вряд ли у кого есть возможность сразу провеить абсолютно все умения базы

Эта возможность есть у разработчиков.
Я тут играю уже четыре года. Если бы была создана команда девелоперов, которая бы занималась планомерной и методичной проверкой абилок, скриптов, квестов и прочего - мы бы давно играли на оффлайке и баг-трекер был бы вообще не нужен. Но у нас все идет по пути наименьшего сопротивления. Баги случайнм образом находятся и выкладываются игроками, а потом, может быть, дев будет этот баг "чинить". Разумеется после фикса все может стать еще хуже, или "починка" будет заключаться в введении левого ICD, или бага вообще не было никогда, а баг-репорт был ложным.. Не важно, процесс идет..

Я уже очень давно предлагал сделать пару манекенов 80 уровня. Один - только с фиксированой броней, второй с фиксированым ресайленсом. Игроки сами бы могли проверить каждый свой спелл или абилку. Вары дамажат сильно? Сделайте вара на фане - проверьте. АрП багнут? Оденьте вара на 100% игнора, проверьте результат на манекене. Неверное наложение модификаторов? Опять же - тестируйте и считайте.. Но видимо из опасения, что форум затопит волна баг-репортов, которые покажут реальную ситуацию - тему просто удалили.

Ему дашь 100 тестов, он скажет что на 101 будет виден баг. Предоставишь 1000 тестов - на 1001.

Не утрируй. 1000 ударов для теста, на мой взгляд - необходимый минимум чтобы получить приблизительную картину "шанса прока". Я никогда не утверждал что мы получим абсолютно верные данные, но чем больше повторений - тем меньше отклонений - тем точнее результат. Так ведь?

Думаю понятно, главное смотреть по порядку.
При последним тесте за афкшил, и тотем силы земли ичез, но не думаю, что это очень большая беда, хотя разброс увеличился...

Зачем тотем вообще тебе? АР в данном случае не так важен. Снимаешь все что прокает, вкачиваешь все таланты на бонус к урону (без флурри), одеваешь медленную двуручку с минимальным разбросом. АрПа у тебя не должно быть вообще, так же как и хаста.

После этого ставишь шама бить 80 манекен автоатакой с наложеным ВФ. Потом высчитываешь по автоатаке - сколько % физ урона поглотил манекен. Высчитываешь "чистый" урон автоатак и ВФ, потом по формуле считаешь какой он должен быть на самом деле и сравниваешь. Все.

И не надо так много скринов smile

Значит еще момент, почему на чардеве у аналогичного чара 100%, урон от атаки отличается от наших характеристик?

Чардев кривенький. Например заметил, что при наложении ауры - нет прибавки к урону от таланта у ретри. Так что он годится только для получения приблизительных результатов.

[ciklopper]

И не надо так много скринов

Ты их хоть смотрел?
Сначала я бил паладина, 2 скрина. Потом я бил манекен с вкаченым талантом на ВФ. Потом я бил манекен с вкаченым талантом на ВФ и талантом на урон от оружия.. Вот поэтому и много скринов...

[Зороастр]

Я уже очень давно предлагал сделать пару манекенов 80 уровня. Один - только с фиксированой броней, второй с фиксированым ресайленсом. Игроки сами бы могли проверить каждый свой спелл или абилку. Вары дамажат сильно? Сделайте вара на фане - проверьте. АрП багнут? Оденьте вара на 100% игнора, проверьте результат на манекене. Неверное наложение модификаторов? Опять же - тестируйте и считайте.. Но видимо из опасения, что форум затопит волна баг-репортов, которые покажут реальную ситуацию - тему просто удалили.
.

Во всех столицах стоят манекены с фиксированной броней. Нужна проверка - вперед, было бы желание, возможность существует. Снижение физического урона броней ошибок не осдержит.

Ресайленс без проблем учитывается при атаке против другого перса. И опять же, не содержит никаких проблем в своей механике. Нужны тесты с его участием - ищите друга с пвп еквипом. Специальный манекен не обязателен, возможность есть и так, которая еще и лучше - вы сами себе подбираете значение реса для теста.

АрПа у тебя не должно быть вообще, так же как и хаста.

Хаст не влияет на наносимый урон, поэтому его можно иметь сколько угодно, на тест не повлияет. Кроме того, больше хасты, быстрее атаки - за меньшее время больше кол-во атак что ускоряет выведение значимой выборки ударов для определния среднего урона.

Арп ошибок не содержит. Поэтому если он и есть, достаточно учесть его в обсчете.

[ciklopper]

Зороастр, для тебя скрины начиная с 4го.

[bars_ik]

Да отоброжаются на остольных скринах это можно увидеть ...

- - - Updated - - -

Джестер пытается создать ситуацию абсолютного агностицизма. Поэтому утверждает, что для каждого конкретного заклинания в самом заклинании или в ресайленсе прописана проверка на возможность/невозможность уменьшения урона ресайленсом. Сделано это ним для того, чтобы всегда иметь возможность утверждать, что что-то в ресайленсе багнуто, даже если ему предоставляют аргументы что все ок. Вряд ли у кого есть возможность сразу провеить абсолютно все умения базы, на этом и построен его расчет. Он просто будет выдавать одно за другим заклинания, с которыми не проводился тест, утверждая что вот именно с ним возможно и проблема. Даже если это заклинание будет абсолютно аналогичное тому, с которым проводился тест.

Кстати, к этому же способу "аргументации" относятся багрепорты "вот иногда ...не работает!", как тут. Ну вот у всех 2 атаки при проке ВФ, но автор однажды якобы видел 1. А то что у всех 2 атаки оппонируется "иногда бывает одна!". Ему дашь 100 тестов, он скажет что на 101 будет виден баг. Предоставишь 1000 тестов - на 1001. Предоставишь бесконечное множество - на бесконечность+1.

я предоставил вам докохательство

- - - Updated - - -

Сообщение от Allright
Значит еще момент, почему на чардеве у аналогичного чара 100%, урон от атаки отличается от наших характеристик?
Чардев кривенький. Например заметил, что при наложении ауры - нет прибавки к урону от таланта у ретри. Так что он годится только для получения приблизительных результатов.

ещё пример Ат сервер там у энха в 5.4гс будет дамаг в разы больше Ат тож кривенький?

[ciklopper]

ещё пример Ат сервер там у энха в 5.4гс будет дамаг в разы больше Ат тож кривенький?

Ну посчитали же.. Что не так? Покажи ошибку в расчетах... Сравнивать с кривой пираткой не вариант...
Покажи скрин, где видно, как ВФ даёт 1н прок желательно с аддоном MSBT, и включи плз миссы в рекаунте, я нанес более 1к атак, и так у меня одинарный ВФ и не вылетел...