Secret Circle. ВЫПУСК №21 (31.10.14)

[Retribuution]

Нет ну я вас понял и как я слышал даже Шлёп не комментировал данную ситуацию дабы не оказаться в некрасивом положении. А вам хочу пожелать удачи и пользоваться только достоверными источниками и не писать такие темы ( желание от себя и от чистого сердца, без обид)

[evilevil]

Журнал ваш обычно не читаю, так, ради интереса, могу пролистать заголовки. Так вот, к слову о ссылочках на вики про некрологи и тд - ска они всегда должны быть своевременными и актуальными... А слоупочное желание пособолезновать 2 месяца спустя, выглядит мягко говоря жалко. + присоеденяюсь к мнению, что в этом "чтиве" некролог вообще сам по себе как колонка неприемлем. И ещё одно замечание к редактору текста, как можно пропускать настолько ужасную писанину? Я молчу уже про постоянные повторы одинаковых слов и корявые предложения... Такое чувство, что пишут люди, учащиеся в средней школе=\ короче не хотела никого оскорбить, но учтите, если хотите называться журналом, а не местной стенгазетой

[MrCroW]

Журнал ваш обычно не читаю, так, ради интереса, могу пролистать заголовки. Так вот, к слову о ссылочках на вики про некрологи и тд - ска они всегда должны быть своевременными и актуальными... А слоупочное желание пособолезновать 2 месяца спустя, выглядит мягко говоря жалко. + присоеденяюсь к мнению, что в этом "чтиве" некролог вообще сам по себе как колонка неприемлем. И ещё одно замечание к редактору текста, как можно пропускать настолько ужасную писанину? Я молчу уже про постоянные повторы одинаковых слов и корявые предложения... Такое чувство, что пишут люди, учащиеся в средней школе=\ короче не хотела никого оскорбить, но учтите, если хотите называться журналом, а не местной стенгазетой

После этих слов, тебя добавят в список неверных. ;)
Может хватит мусолить тему?

[evilevil]

После этих слов, тебя добавят в список неверных. ;)
Может хватит мусолить тему?

Может и хватит. Вчера просто только просмотрела, вот решила оставить свой "отзыв". А если не соригинальничала и много людей пишет одно и то же, то может стоит задуматься?

[Kошка]

Кто сказал, что проект коммерческий? Кто сказал, что в журналистике не может быть авторской колонки?
Если вы более компетентны в данных вопросах, то милости просим в нашу команду! Завки можно оставлять в соответствующих темах.

[MrCroW]

Кто сказал, что проект коммерческий? Кто сказал, что в журналистике не может быть авторской колонки?
Если вы более компетентны в данных вопросах, то милости просим в нашу команду! Завки можно оставлять в соответствующих темах.

работать также на абум? Не спасибо.

[Kethnae]

Кто сказал, что проект коммерческий?

А по вашему, в дц место бесплатно предоставили? И вся администрация трудится над проектом бесплатно?)

Кто сказал, что в журналистике не может быть авторской колонки?

Спорная статья к журналистике не имеет никакого отношения, это разговор бабок у подъезда;)
Объективно, минусов больше чем плюсов, но про положительные моменты у вас ни слова, онлайн не изменился.
Новый трансер вызывает много вопросов, до сих пор не выполнены некоторые обещания.
Такова правда.

[Sinegosa]

Опубликовали статью с мнением игроков, в следующем номере будет с мнением администрации.

[Kошка]

А по вашему, в дц место бесплатно предоставили? И вся администрация трудится над проектом бесплатно?)

Спорная статья к журналистике не имеет никакого отношения, это разговор бабок у подъезда;)
Объективно, минусов больше чем плюсов, но про положительные моменты у вас ни слова, онлайн не изменился.
Новый трансер вызывает много вопросов, до сих пор не выполнены некоторые обещания.
Такова правда.

Наш проект не коммерческий, следовательно заниматься рекламой и преукрашать мы не обязаны.
Насчет второй части, советую вам "погуглить" жанры журналистики, дабы не выглядеть глупо.

[Kошка]

[Юлия]

Проведем анализ статьи.
Первая страница - описание конфы и первых мгновений установки ядра. Вторая страница - описание неразумного поведения игроков в эти первые дни после установки ядра и слова о том, что по прошествии пары дней сервер более-менее пришел в себя и стал более стабильным.
Из 13 высказываний опрошенных 7 человек отзывались либо положительно, либо указывали, что вначале было страшно, но теперь работа стабилизируется.

Исходя из всего этого, мне интересно было бы узнать, где вы увидели предвзятость и надуманные факты? Где вы увидели то, что журнал пытался создать антирекламу? Где по вашему мнению байки у подъезда? В статье есть все аспекты и ДАЖЕ слова о том, что работа ведется, и сервер стабилизируется.
И вот после этого я наглядно убедилась, что каждый, кто посчитал нужным прокомментировать статью, цеплялся за те моменты, которые ему было удобно увидеть, дабы выразить свое негодование. О чем еще можно спорить?

[Kethnae]

И вот после этого я наглядно убедилась, что каждый, кто посчитал нужным прокомментировать статью, цеплялся за те моменты, которые ему было удобно увидеть, дабы выразить свое негодование. О чем еще можно спорить?

Никто не говорит что в статья вранье, просто показана одна сторона монеты. да еще и приукрасили и сгустили краски.

Willym - Пока не рассмотрел, но говорят, неудачно.

Knot - Даже онлайн резко упал (люди просто забили после такого).

Наш проект не коммерческий, следовательно заниматься рекламой и преукрашать мы не обязаны.

Я считаю, журнал проекта должен формировать положительное мнение о проекте, а не гадить в свое же болото.

Я бы не хотел вдаваться филологию, но в данном контексте, проект - это кружок вов-а. А не ваше творчество.

Насчет второй части, советую вам "погуглить" жанры журналистики, дабы не выглядеть глупо.

И к какому жанру вы относите своей творчество?)